1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 5

Самодельный канальный увлажнитель (типа munters)

Тема в разделе "Вентиляция", создана пользователем vlkam, 14.10.15.

  1. gorkavyi
    Регистрация:
    03.01.19
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    3

    gorkavyi

    Новичок

    gorkavyi

    Новичок

    Регистрация:
    03.01.19
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    3
    В свое время собирал свой агрегат, вдохновившись опытом автора. Так же была сделана рециркуляция, долив из водопровода, дренаж. Столкнулся с проблемой зарастания водорослями. Мероприятия с обработкой химией и чисткой не очень помогали, поэтому переделал всё по упрощенной схеме: импульсный полив с прямым сливом в канализацию. Полив через электромагнитный клапан, управляемый циклическим реле.
    По моим неточным прикидкам соотношение испарилось/утекло получилось примерно 1/4, что показалось целесообразным.
    Такой упрощенный вариант увлажнителя работает уже второй год, в соседнем помещении по его образу собран и работает второй.
     
  2. imukminov
    Регистрация:
    04.07.23
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    imukminov

    Новичок

    imukminov

    Новичок

    Регистрация:
    04.07.23
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Добрый вечер!
    А плесень не растет в воздуховоде с таким (центральным) увлажнением? Влажный воздух, вроде, самое то для них.
     
  3. Gaser
    Регистрация:
    19.01.11
    Сообщения:
    14.848
    Благодарности:
    13.955

    Gaser

    Консультант про вентиляцию

    Gaser

    Консультант про вентиляцию

    Регистрация:
    19.01.11
    Сообщения:
    14.848
    Благодарности:
    13.955
    Адрес:
    Москва
    Есть мнение (мнения), чио именно в сисиемах с канальным увлажнением биологическое загрязнение внутри каналов имеет место быть. Не уверен я, что это соучай смертельный, но ничего полезного в этом загрязнении лично я не вижу и не ожидаю. Имхо мыть обычную мойку воздуха (бегая с оной и/или с ведрами воды) при работе системы без увлажнения (рекупы роторные или мембранные уменьшают необходимую "мощность" мойки воздуха или парового НЕ канального увлажнителч, ни в коем случае не ультразвукового!) - полезнее для здоровья, в том числе и уменьшением гиподинамии.
     
  4. VVMAX
    Регистрация:
    29.10.23
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    VVMAX

    Новичок

    VVMAX

    Новичок

    Регистрация:
    29.10.23
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Поясните почему из 170л около 150 предлагают сливать в канализацию? Ведь есть вариант поставить фильтр с осмосом (сейчас навороченный Аквафор стоит 15тр).
     
  5. VVMAX
    Регистрация:
    29.10.23
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0

    VVMAX

    Новичок

    VVMAX

    Новичок

    Регистрация:
    29.10.23
    Сообщения:
    4
    Благодарности:
    0
    Поясните пожалуйста, почему ультразвуковой не подходит? Ведь есть всё тот же осмотический фильтр для воды?