Каркасник с Smart Side на плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Separate, Там примерно О. 7 м и есть Это первое . Второе -ну писал же, подымет её на сантим и опустит -это и называется плавающий фундамент, на доме не отразится

 

Ну, если 0,7 и только на сантим, то это прекрасно

 

@Separate, Уважаемая Сажин конечно сомнительный авторитет по плитам, но этот фундамент был придуман для ещё гораздо более худших грунтов. Есть торфянник с глиной где и подушка не поможет ему НЕ плавать. На хорошем грунте можно УШП обойтись или полами по грунту А этот усилен рёбрами и имеет под собоё большой обьем песка внутри одновременно опираясь на него, в результате этот песок добавляется к общему весу.
Проведите эксперимент вдавите стакан донышком вверх в песок потом попробуйте достать. Всё о чём вы писали справедливо для УШП, по финке у меня примеров из практики тьма - мне они и нравятся за запас прочности и адекватную стоимость при этом.
Я по такой же плите залитой в болото почти через 10 дней заезжал на миксере 45т полном потому что по другому под баню не залить было, грунт такой был что только по плитам дорожным можно было ехать .

 

Алексей, да Вы не горячитесь. Вы прекрасно знаете, что мне очень нравится УФП. Но, читая уже несколько месяцев про фундаменты и силы морозного пучения, я бы ни за что любой фундамент (кроме свай, конечно) не оставила бы без утепления. А что Вы хотели? Я женщина, имею право поистерить и перебдеть. Ну, и накрутить немножко...

 

Уважаемый АлЕкСей Вл, я вот тоже, как и Separate:

Читаю, смотрю темы форумчан. Пытаюсь понять. И вот встретил такое мнение:

Может ткнете в ссылку здесь на форуме, где лучше посмотреть именно по финской плите? Может есть где-нибудь тема/пост с непредвзятой аргументацией в сторону финской (а может и шведской) плиты?
И почему вы выбрали для себя финскую плиту? Учитывая мнение выше.

 

@Amicor74, Я не знаю где это есть на форуме потому что научился их лить в Финляндии -там на побережье очень плохой грунт -торфяное болото по сути, то же есть и с нашей стороны в прибалтике и в Лен обл. За почти 20 лет залил таких плит ну точно больше сотни и ни разу не подвела она меня.
По поводу пунктов 1 и 2 ну смешно у ТС спросите -10 дней без напряга 3 чел, не сложнее УШП и не дороже уж точно.
Я не против никаких фундаментов, просто без проекта мне кажется плита самый безопасный вариант ибо не зависит от грунта. основания.

 

АлЕкСей Вл, понятно. Спасибо. Особенно устраивает меня вот это

Потому как найти грамотных и недорогих спецов по фундаментам мне будет, наверное, нереально.
Еще один вопросец.
Собственно, сама технология устройства финской плиты? Где изучить? Здесь на форуме пока не нашел. Правда, только начал смотреть по этому вопросу.

 

Как раз и выбираю что для нас это просто и надежно. Позволяет поднять уровень пола повыше в сравнении с УШП и проще чем мЗЛФ и полы по грунту (для нас) Ну плит так то больше вариантов, об этом много тем. Вот даже с погребом заливали на фото.

 

@Amicor74, В личку почту если дадите я вам проект скину а вы просто скопируете всё но со своими размерами, будут вопросы помогу.

 

Как из этой ссылки можно понять, что УФП не нужна ни @Amicor74, ни мне? Я эту тему не раз читала и лично мне УФП нравиться больше, чем УШП. А то что кому-то сложно её исполнять с таджиками или без, то это не показатель.

Мне не кажется, что УФП можно отнести к фанатично красивым идеям. Чем она особо-то отличается от МЗФЛ с монолитным перекрытием? Скошенными рёбрами?

 

А неграмотные Вам не только УФП или УШП, они Вам вообще ничего нормального не сделают.

Это к финнам. У @kubarik, чертежи поищите.

 

@al185, С уважением я перечитал почти все ваши темы и подчерпнул много полезного НО не увидел противоречия с тем что делаю я. Покажите хоть одну финку уплывшую или с трещинами? (не считая того случая в питере когда подземной рекой подмыло-там бы всё уплыло.)
Не имею ничего против УШП и сам их исполняю НО в наших краях с УГВ на штык и снегом по пол метра за сутки это не практично для моих клиентов. По рублям поспорю, сравнивал не раз -увеличение обьема бетона компенсируется меньшими тратами на утеплитель и не нужностью щебня
Редкость УФП обьясню простым незнанием, УШП тоже был редкостью ещё совсем недавно, Доводилось видеть шведские и финские проекты плит 50летней давности, в СшА говорят ещё раньше в разных вариациях. Вам ли как специалисту в этой области этого не знать.

 

С водой соглашусь, кстати, читавшие мою тему обнаружили в моей подушке щебень, которого там на самом деле нет, если не считать 20 кубов вторичного щебня утонувшего в болоте, оттого пока плита и не утонула. Вытащил из подушки полметровый колышек, который когда-то держал опалубку. В дырке на дне вода.
На счёт снега, в земляческой ветке дискутировали, так и не решили чем снег по окна может быть опасен для каркасного дома.
Кстати, наш с тобой конструктив пенопластового (ПСБ) цоколя был раскритикован в ветке штукатурофасадников. УШП признана вредительской системой. Дом приговорён к сносу.