Септик из ж/б колец

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. что подправить ? - что значит -транзитом через фильтрующее?, читала, что если стояка нет, то надо вентиляцию из септика, так же через эту трубу, как я понимаю будет откачиваться септик.
3. это постоянный, третий колодец не герметичен, надеемся, что он также будет отводить грунтовую воду от первых двух камер, чтобы зимой кольца не двигало, - как тогда делать можно?

да так., а так же откачивать, запах, и какието гидрозатворы в унитазах и раковинах пишут связаны с септиком.

 

Вы типовую схему видели? Если нет - посмотрите. Большая часть вопросов отпадет.

Это значит приток должен быть на фильтрующем, выхлоп на крыше дома.

Откачивать гораздо удобнее через люк.

Грунтовую воду он отводить не будет. В лучшем случае будет собирать.

Сброс стока после септика на рельеф запрещен. С гидрозатворами - разберитесь что это и для чего нужно. Я вижу вы тут не очень хорошо понимаете что к чему.

 

Упс. Я только что обратил внимание что у вас УГВ обозначен на глубине 1 метр. При таких раскладах забудьте про кольца и фильтрующий колодец: только герметичный септик + сборный колодец + фильтрующее сооружение в насыпи.

 

есть такое общепризнанное мнение,- вроде как будут грунтовые воды заливать септик и зима кольца сдвинет и разгерметизирует...- поэтому кольца обсыпаны песком, и вода будет уходить в третий колодец, откуда будет откачиваться дренажником расположенным ниже уровня промерзания грунта, т. е. вокруг колец грунт получается не пучинистый, а герметичность бетона обеспечить гидроизоляционной мастикой, например "техниколь", в чем не верны мои рассуждения по этому поводу?

 

типовых схем в интернете милионпятьсот штук, какая из них правильная?

выхлопа на крыше уже нет, поэтому, как я прочитала "Типовые схемы" решения этой проблемы -трубы из септика- это не верно?

Вы совершенно правы, хоть и зачитала интернет до дыр, такая мешанина в голове, что вообще непонятно что к чему, тем более приходится собирать информацию по всем вопросам строительства дома-сложно вникнуть досконально во все детали строительства, если можете подскажите без намеков и посылов в другие места, что исправить, и как дальше жить.)Буду очень признательна.

 

Если у вас УГВ -1 метр, то вся ваша конструкция будет постоянно заполнена водой. Никакая гидроизоляция не поможет. И это я не говорю о том, что при таком раскладе этого делать вообще нельзя (по нормам).
Прочитайте статьи Ратникова - там все очень доходчиво изложено.

Это не то чтобы совсем неверно, но это серьезное "кроилово", которое приведет к вполне понятному "попадалову".

Еще раз: схема у вас получилась плохая (тройников, кстати, на ней тоже не видно) и при указанных условиях неработоспособная в принципе.

 

Продолжаю изучать септики, исходя из типовых схем наводнивших интернет получилось две схемы ниже на картинках, чем они отличаются-не знаю, в одних схемах есть перелив в низу, на высоте 0,6от рабочей высоты септика в других-нет. Подскажите, нужен ли он?
уточню: верю в то, что можно гидроизолировать септик.

 

Знаю человека, который за сброс стоков в канаву из септика, заплатил ОФИЦИАЛЬНЫЙ ШТРАФ ОКОЛО 250.000 руб. как физическое лицо.
Дело было года 2-3 назад в подмосковье.

 

Стыки/швы колец можно. Дно, при Ваших условиях, без спецматериалов не заделаете.

 

постелить пленку 100-200мкм на дно котлована, установить кольцо, залить10см бетона
,если очень хочется-добавить в раствор добавку-продается в строительных магазинах, или жидким стеклом,-или Вы про абсолютную гидроизоляцию? а она нужна?

подскажите про исправления пожалуйста.

 

Такой вариант возможен когда отсуствуют грунт. воды. В Вашем случае УГВ высокий и скорей всего придется докапывать септик в кольцах. Я пытался несколько раз забетонировать дно, не получилось. Просто дно было твердое. С таким же успехом можно насыпать гальки.

Гидроизоляция либо есть, либо её нет.

Если выкачивать из септика стоки - нужна, а если грунтовые воды - тогда нет.

 

подскажите-это нужно, чтобы не размывало корку? для чего?

 

Вот несколько непроверенных схем септиков из колец, по запросу "септик из колец схема" если бы спецы прокомментировали их работоспособность, для многих было бы полезно,
я вижу несколько различий-
1. в одних есть соединения между камерами на небольшой высоте от дна (прочитала,что 0,6хН,где Н- рабочяя высота септика) и в верху соединение для циркуляции воздуха, в других -камеры соединены просто переливом трубой -чемвызваны такие конструктивные различия?
2.
на входе трубы в септик,
надо, или не надо чтобы размывало корку?
3. спасет ли верхнее кольцо от подвижки грунтом если обложить его пенопластом 25 или15 плотности 10см толщиной?

 

Различия незначительны, кроме последней схемы, которая бесмыслена. На 4 рисунке в поле фильтрации поподает ВСЕ (жир, мыло, твердые частицы, бумага). Такой септик обречен на гибель.
Я отдаю предпочитение 2 рисунку, схеме В. Вытяжки только независимые от тройника надо.
На первом рисунке нет вытяжки.
На третем рисунке лучше опустить перелив ниже, но так чтоб вода переливалась только через нижнюю часть, т. е верхнюю надо удлинить. Или оставить перелив на прежнем месте и удлинить нижнюю часть до середины. В таком исполнение получается вполне приличный септик.
Верхняя часть септика, которая без воды, не играет НИКАКОЙ роли в работоспособности септика. Так что не важно что будет верхом: кольца меньшим диаметром, стандартные кольца, метр земли и т. д.

 

Правильные 2 и 3 картинки.

Но как справедливо заметили выше: при указанном УГВ кольца - не ваш выбор.