Монолитный дом с утеплением 300 мм. и лёгкая пластиковая опалубка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добавлю, заливать в одну каску, максимум две три, больше 2-х кубов с подъемом не получится потому и высота одного залива будет 30-40 см дюймовки хватит с услилениями через 40 см

 

А я так и не понял где они эти стойки вертикальные? А по подвижному бетону- ну вы не правы В/Ц нужно учитывать, иными словами добавили водички добавьте цементу, чуть по дороже, зато не напряжно.

 

Ненужна плёнка, с ней получиться очень гладкая поверхность, к шероховатостям после доски штукатурка-шпатлёвка лучше цепляется. А вот идея с вертикальными стойками вам может вполне подойти.

 

Офтоп, но .. почему тачкой при такой опалубке (на весь этаж полностью, как я понял)? Не легче в таком случае на бетононасос разориться?

 

Тогда и опалубку придется делать усиленную, а это совсем другие деньги.

 

Леминиевые профильные трубы, похоже это правилА 3-х метровые.

 

В проём и лить, не нужно закрывать сверху.

 

А они к пенопласту прикреплены что ли? Я просто на фото никак их увидеть не могу, да и накладно их в бетон замуровывать, как-то все очень нерасчетливо дорого ИМХО.

 

Здесь свой интерес, высота 3м бетон на досках будет налипать, каждый день по чуть чуть, если заливать по 30 см 10 дней получается в итоге дырочка совсем забьется, с пленки сам стекать будет или сталкивать если что проще, или попросту на следующий день обстучать вниз для стены наличие такой крошки будет не критично.

 

Поверьте, я много чего перепробовал. Когда влага с цементом ни куда в пластике не девается это большой плюс. Бетон по вязкости конечно можно и гуще делать. Делал и полусухим. Разницы ни какой. И это не теория а практика. Вибрировать можно. Было бы зачем. Мелкие раковинки легко затираются смесью на влажном бетоне. В целом бетон однородный получается и достаточно прочный. Один дом оставлял зимовать без кровли. И это при ленточном фундаменте всего 0,5 метра глубиной на такой же песчаной подсыпке. Весной без изменений. Ни одной трещины.
Есть две пословицы.
Лучшее - враг хорошего и нет предела совершенству.
Достаточно прочно и ровно.
Но к чему стремится есть.

 

В проемах не пенопласт. А терморазрыв 10 см. Не из пенопласта.
1,5 см это уже не шпаклева а штукатурка. И хорошо если 1,5 см. Прибавьте стоимость работы и материалов. Да с двух сторон. На фасаде монтаж лесов. И рукавички).

 

Немогу прикрепить картинки. Попробуйте представить разрез залитой стены с опалубкой: опалубочная доска-бетон-пенопласт бето-опалубочная доска (доски горизонтально), и весь этот пирог стянут П-образной струбциной, то есть вертикальные стойки соединены сверху перемычкой.
Они не замурованы, но всё равно дороговато выходит.

 

Это + при В/Ц близком к идеальному, а это совсем не ваш случай.

Разница по прочности будет практически двухкратная, посмотрите графики прочности в зависимости от В/Ц и от времени вибрирования. По-этому цемента вы используете больше, а прочность получаете ниже. Можно рассматривать "лишний" цемент как плату за удобство в работе и снижение требования к опалубке, да и прочности такого "разбодяженного" бетона хватает с запасом. Но есть один нюанс: куда делась "лишняя" вода? Её на квадратный метр стены десятки литров. После этого можно посмотреть коэффициент теплопроводности пенопласта впитавшего "лишнюю" воду, потом забыть на некоторое время об энергоэффективности, можно попытаться рассчитать время необходимое для удаления из пенопласта влаги.

 

При большой высоте опалубки, бетон налипает на арматуру тонкими слоями и быстро высыхает, не скажется ли то, что бетон в последствии обожмет арматуру с хрупким слоем высохшего бетона ?

 

Тонкое замечание, как это скажется на защитном слое бетона даже не знаю, вероятно работа арматуры в бетоне будет нарушена. Огромное спасибо. Но с другой стороны -люди так делают, и делают не только стены, но и фундаменты и цокольные этажи, где требования к стене на порядок выше...?