Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно.
Только что закончили навес над авто из с21, правда площадью под 50м2 и стропила по 8 метров.
Тоже не силиконили, причем при угле в 6 градусов. Но это навес, у него что сверху, что зимой почти все едино и от конденсата, капающего сверзу, никто не погибнет. Осознанный шаг, да. И утеплитель никогда не намокнет. Его там нет. Если интересно, в разделе навесов по моему нику тема с фото есть.
апдейт еще не делал.

 

Логику понял так:
1. Конденсат собирается со всей крыши и течет на низкую стену, потом на отлив.
2. Воздух и через фасад и через нижний карниз попадает под кровлю, вентилирует и выходит через карнизную планку верхнего карниза.

Не понятно почему:

Чтоб обеспечить схожую площадь воздухообменной конструкции с нижним карнизом?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/317790/

 

1. не на отлив, а в вентзазор стены.
2. воздух фасада идет в пространстве подшива фасадного свеса.

да, надо создать тягу. к слову, при малом угле и учитывая длину свеса воздух с фасада создаст "мешок" под нижним свесом.
сложно объяснить комплексно. Айда в ЛС

 

Делайтетёплые полы...а как у Вас утеплитель после дождей поживает?

 

А если рассмотреть случай с ОСП, подшитой снизу между лаг, н который ляжет утеплитель. Тоже не очень правильно в плане пароизоляции. Тогда... остается фанера 4мм. без сетки. Последняя мне не очень показалась надежной на ощупь.

 

Утеплитель в норме, когда был дождь вся платформа была укрыта полиэтиленом 200мкр.

 

Вы поймите одно. Весь мир строит без мышиных сеток, без сложных пирогов пола. Есть варианты с теплой горизонтальной кучей бетона. Есть варианты с утеплителем на грунте, и мыши бегают сверху утеплителя под перекрытием.
И только наш люд пытается объять необъятное.
В цокольном перекрытии фанера не нужна. От выпадения утеплителя или сетка, или разреженная обрешетка. А лучше сетка с обрешеткой. Это уже стандарт дефакто в нашем регионе, да и в центральных тоже пошла такая "маза".
В СП и КОДе очень четко прописаны нормы. Ваша задача как строителя,- не нарушить их своей бурной ментальностью.
ОСП снизу,- нарушает.

 

@Yaroslaf, читаю я про перекрытия. Вроде, про мышей пока не нашел. Неужто не поедят они пенопласт и вату... особенно в холод, когда почуют тепло и запах пищи. ПС: мышей я не боюсь, но поеденный теплоизолятор не нужен.

 

Переводим: необходимое сечение укосины при шаге стоек 406 мм равно 25,4мм Х 101,6мм. Соответственно при большем шаге стоек предполагаю сечение укосины пропорционально увеличивается. Или укосины уже запрещено использовать при шаге более 406мм?

 

В моем случае шаг стоек 590 мм, минимальное сечение укосины равно 36,8мм Х 147,3мм. Сии выводы верны?

 

Немного дословный перевод, на самом деле сечение 1" х 4"- это, как ни странно, 19 мм х 88 мм. Что касается больших шагов, тут, я полагаю, вопрос меньше в сечении укосины, больше в количестве стоек, которые пересекает укосина. Например, при разрешенном угле установки в 60 градусов, укосина пересечет не менее 4 стоек с шагом 16". А с шагом 24" - всего 3 стойки. Мало. Чтобы пересекала 4 стойки и более, угол должен быть ближе к 45 градусам. Ну и, конечно, увеличить сечение укосины до 19 х 140 мм тоже не помешает.

 

А этому есть какие то объяснения? я думал 1" это ровно 25,4 мм. или нет?

 

В фильмах Ларри Хона поладалось понятие "рабочий размер" (или ещё где?) который несколько меньше заявленого номинального.
У меня такое подозрение что это соответствует строганной доске, полученной из номинальной

 

У нас, в России, есть понятие "армянский размер", у них из той же серии. Капиталисты же