Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне, кажется, что при этом пострадают конструкционные свойства.

 

Ваше фото? Где рецепт прознали?

 

Могут. Они же не мгновенно превращаются в низкотемпературную плазму.
Свечку и деревянным стаканом можно затушить, не сбивая пламя. И костер толстым слоем опилок можно засыпать. И в бумажном одноразовом стаканчике можно вскипятить воду на открытом огне.
Жизнь чУдная штука!

 

Т. е. все-таки можно совместить вентзазор с силовыми функциями, да?
Попробую порисовать, вынесу на Ваш суд.

 

Конечно. Зато не увеличится влагонакопление в ограждающей конструкции. Вам чего: универсальное, но быстросгнившее, или все же правильное, но за шашечки надо доплатить?

 

Я сразу скажу "нет". Можете не выносить на общее обозрение. Лучше тихонечко сами.
Только влагоотведение из утеплителя не забудьте. фасад на вентзазоре не просто так.
Вот если обрешетку диагонально пустить, или изнутри зашиться плитами, из этого может что-то выйти...

 

А если сделать диагонально обрешетку под доп. утепление? По идее она будет работать как много укосин, должно существенно добавить жесткости. Само-собой это гемор с окнами и дверями всякими - там придется как-то причудливо вырезать утеплитель, но думаю все-же не такой уж и большой он, этот гемор.

 

Ярослав, как же тогда зашивают ОСП сразу по стойкам? Или осп паропроницаем, а ЦСП нет?

 

Зашивают осп и ПОВЕРХ него монтируют ГИДРОветрозащиту.
А сравнительную паропроницаемость загуглить можно. Мне лень. Думаю, цсп чуть менее проницаемо, чем осб. Могу ошибаться. Никогда не рассматривал это тяжелое страхолюдие как силовую обшивку. Только как фасад или основание полов под клей.

 

Ярослав, это не моя логика, это наш СП так утверждает.
Меня полтора года назад в каркасной ветке как воспитывали?
"Не надо изобретать велосипед, делай по СП и не будет проблем!"
Вот и делаем по СП: стойки от потери устойчивости удерживаются укосинами, либо плитной обшивкой. На стенах выше 3 метров поперечные распорки.

В примере с бумагой, лист бумаги это не перемычка. Про бумагу я написал как горючий материал может стать не горючим (на какое-то время), хотя у вас примеры лучше.

 

По поводу - обязательно обрешетку.
А если взять стойки пошире (например вместо 150 - взять 200) и снаружи не забивать ватой 5 см. Ставить стену тоже со сдвигом 5 см наружу. Вот и готовый вент зазор. При этом снаружи плитный материал будет выполнять свою конструкционную функцию.

? Что скажете ?

 

Наверное это некорректно называть организацию☺, строюсь в держинском районе.

 

В чем-то я с Вами согласен, конечно. ЦСП импонирует тем, что его можно не закрывать снаружи, покрасил и забыл, в тоже время он безусловно придаст жесткость стене, может и меньшую чем осп, смонтированное горизонтально вразбежку.

 

Вот и я думаю примерно в том же направлении.

Единственное но, крепить на стойку 50мм рядом два листа ЦСП не получится, там минимум 40мм от края листа нужно отступать при креплении саморезами

 

Ну правильно наш сп утверждает. Тягу надо ограничивать. Краевое горение по стойкам в случае 2-х этажного баллуна будет стремительным. Надо рубить тягу. Я в курсе, что СП 31.105 про баллун вообще ничего не говорит (это был дисклаймер), но общие принципы одинаковы.
Ну от фронтальной ветровой нагрузки перемычки помогут на долю процента, а-ля бриджинги в перекрытии, но 90% людей фасад обшивают...
Я согласный, перемычки лишний труд и потеря тепла. В оговоренных рамках. (еще дисклаймер).

Пачку писем воспринял как имитацию стоек с рассечками. Извиняюсь, недопонял ваш посыл.

Отвлеченно: мягкую черепицу на силиконовый герметик не монтировали? Мне сегодня доказывали, что только так можно...