Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это и есть труба прямоугольного сечения.

Обоснуйте про наполнитель

 

Мне кажется боковины несут как раз основную нагрузку на излом (сжатие, растяжку), а от наполнителя вообще толку не будет в случае деформации его просто сожмет. Или я что то не так понял.
Возможно вы имели ввиду поперечное расположение? Визуально как то можно изобразить?

 

Я то думал страшную тайну откроет с оффшорами и серыми ко)

 

Доска сверху - доска снизу и несет как раз нагрузку. А смять наполнитель не удастся: его же даже под фундамент кладут! Это классика жанра. Попробуйте на пластину ППС положить лист фанеры и попрыгайте! Пока фанера не проломится - ничего не сомнется! Так все самолеты летают!

 

А боковины работают на сдвиг. т. е. на устойчивость! А фанера на сдвиг ну очень жесткая!

 

Ну, не труба, а короб! А про наполнитель все просто: несущая способность сохраняется до тех пор, пока сохраняется расстояние по высоте между досками (к примеру, 400 мм). Именно это и обеспечивает наполнитель: его жесткость на сжатие очень велика, так как велика площадь опоры. А боковины только предохраняют наполнитель от выпадания.

 

так вы же сами уже все написали.
самостоятельно такое изготовить сложно и дорого. Яркий пример - лопасти несущего винта вертолета.
А в условиях производства стройматериалов на потоке неоправданно высокотехнологично. Проще двутавр склеить из тех же двух поясов досок и фанеры в качестве стенки...
Цель не оправдывает средства. дом должен стоять, а не летать. рамки веса конструкции намного шире, больше простор для "шаг влево-шаг вправо", если про стройку.
Проще говоря,- быстрее и дешевле использовать более примитивные решения, чем этот композит, чем тратить время на изготовление микроскопа, которым потом будут забивать гвозди.

 

Буду. А какое это имеет значение? Окна для проветривания все равно будут или деревянную решетку сделаю. Ветер проходить должен, животные - нет.

 

конвенцию о запрете использования полземных ходов только подписать не забудьте с мышами)

 

зачем должен "проходить ветер" в цоколе?

 

Я подписал в одностороннем порядке. Исполняют.

 

Вопрос возник потому, что в одной теме такие красивые фермы сделали для платформы, что любо-дорого! Но уж в таком случае проще 3-х слойные сделать! Ссылку никак не найду!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/279985/page-5 Вот здесь! Красота, но ооочень сложно!

 

там не только сложно, там материала ушло ровно столько, или чуть меньше, чем на вариант "доска на доске с сплошными щеками из фанеры". Красиво, но бесполезно. Проще было убавить пролеты фундамента. Или балку пустить на опорах. Горе от ума очередное.
Повторю - ваш вариант плох тем, что требует точной подгонки деталей. В частности,- привести в одну плоскость толщину заполнителя и ширину поясов балки. Ну и итоговая стоимость вашего варианта выше. По совокупности затрат.

 

Я бы так сказал: ваше решение изящно для единичного применения. Один прогон, или ригель можно изготовить, если патовая ситуация и другие варианты не проходят. По габаритам, по цене, по эстетике, по желанию потешить инженерное самолюбие. Для остальных случаев есть двутавр и коробчатое сечение с вариациями. Особенно для перекрытий, которые стремятся делать максимально тонкими по Y, до последнего жертвуя шагом по Х.
Я не отговариваю, это мое мнение как поточника.