Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Укосины в нижнюю обвязку и ригель я врезал, спасибо. Вопрос был про этот узел:
и скорее не как врезать, а можно ли без него обойтись при выше описанных вводных.

 

Товарищи, неужели никто не знает на этот вопрос ответ.

 

пропробывал поработать, в стойки попасть не просто, в труднодоступных местах даже не понятно как, вообщем 100 процентно задачу такой степлер не закрывает.

 

первая фотка и первый вопрос - нахрена?

 

Я бы не рисковал, ибо кусок крыши шириной в две стропилины висит всего на 3 точках крепления, и подпорки там явно не для красоты. А ну как снега 200 кг на кв. м. нападает?

 

@Yaroslaf, потому что в таком случае лаги получатся слишком длинные на мой взгляд. (на картинке не видно, но сейчас они идут перпендикулярно крыше) Правые будут 4 метра, центральные 6 метров в длину, а ставить перемычки для их поддержки можно конечно, но тогда потолок первого этажа будет неровный. А разве то, что я нарисовал ненадежно? Можно, если это необходимо пустить несколько дополнительных поперечных лаг по полу чердака. Всеравно это чердак.

 

@kosinus8, ширина, перекрываемая крышей сколько в мм/см?

 

@Yaroslaf, сделал, на картинке ниже все измерения.

 

Мне на этот вопрос ответили так: 1 -
В Т-образных примыканиях лучше делать с пароизоляцией, но можно обойтись и без неё. В этом случае на внутреннюю перегородку с каждой стороны делается нахлест ПИ на 40 см примерно. Смысл в том, чтобы ограничить поступление влаги к зоне низкой температуры, а на расстоянии 40-50 см от внешней стены температура внутри перегородки будет выше, чем точка образования росы.
Еще так: 2 -
В общем по сути вопроса - ИМХО. На мой взгляд вполне достаточным является нахлест ПИ на стены и пол на величину порядка двух толщин перекрытия с разрывом контура ПИ, однако к тому есть несколько важных но:
1. пароограничивающий потолок и пол
2. отсутствие зазоров между ватой в перекрытии и верхним и нижним слоем или
3. воздухозащита по наружному ОСП.
4. Если ОСП внутренний, разрывать утепление перекрытия и герметизировать узел - с применением ЭППС ли, ОСП ли, герленов, герметиков - на усмотрение. Важен не разрыв контура ПИ, а герметичность узла.
5. При наружном ОСП 4 не помешает, но и не обязателен.
6. Из 4, разрыв ПИ в виде проклеивания ПИ к лагам и настилу с обеспечением герметичности узла более чем достаточен.
И так: 3 - Пароизоляцию в зависимости от утеплителя, если базальт, то тщательно проклеивать к стойкам внутренних перегородок (там где не заложили куски), если эковата, то с учетом вентзазора можно бумагой обойтись.

 

Роль пенопласта - 1. удержание утеплителя, который будет лежать на нем; 2. само по себе утепление, 5 см; 3. некая гидроизоляция от влаги, которая может проникать в перекрытие и утеплитель снизу.
Не уверен, что при таком пироге нужно застилать утеплитель сверху пароизоляцией (как раз для возможности выхода влаги), поэтому пока вижу без ПИ. Будет ли стремиться возможная влага уходить вниз... - вопрос. Вариант с черепными брусками и листами осб положенными на них в таком случае тоже смутный.

 

Задай этот вопрос автору фотки-
Dan!la
. Значит была необходимость. В сканди теме выкладывали этот узел. И его применение.

 

С более теплой (=более влажной) стороны ДОЛЖНА быть пароизоляция. Или толстым плитным материалом, или пленкой.
Отказываясь от ПИ вы способствуете не выходу влаги из утеплителя, а ВХОДУ и накоплению влаги в утеплителе. <-тут жирный символ.

 

попробуте так, что ли...

 

а под обвязки ПИ придется гармошкой запихивать. Феншуйнее укрывать ПИ один пролет примыкаущей перегородки до стойки.

 

Таким образом, возможная влвга в утеплителе не будет иметь возможности выхода - с одной стороны пенопласт, с другой - ПИ. Если бы речь шла о стенах и потолке - с применением ПИ вопросов нет. Но речь о нижнем перекрытии... Вы обратили на это внимание?