Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

имхо не практично: постоянно обновлять покрытие, трудоемко, щели, возможна не идеальная геометрия, скрипы...
если время еще есть - может еще надумаете сделать классическую платформу плитами

 

Джут уже герметик? Да и простой здравый смысл подсказывает что не стоит подкладывать под дерево материал который впитывает в себя воду.

 

Да я как бы наоборот против джута

 

И причем здесь зарезка углов. Особенно в случаях, когда ригель сделанный из одной доски не проходит по нагрузкам.

Ну эт проще всего сказать. А где конкретная ссылка на данное решение. Меня всегда убивает, когда кричат читайте то, читайте се. И сыпят ссылками на нормативные акты. Если уж и давать ссылку то на конкретный пункт.
Я не спорю что так ригеля не делают. Сам неоднократно так делал. Но именно в данном конкретном случае опирание на ригель сверху намного эффективнее. Либо надо делать раскосы не только на первой паре стропил, но и на других.

 

А рубероидная гидроизоляция там просто так или соответствует нормативам?

 

Возможно, укосины смогут спасти идею ... однако, тут, как мне кажется, нужно все рассчитывать ...
А почему не хотите сделать обвязку? Мне кажется, что она не противоречит Вашей идее

 

Если каждый раз давать прямую ссылку, то и так малый процент обитателей форума читающих мануалы самостоятельно сильно уменьшиться. Лень видетели... Но вам я скажу. Это "строительство деевянных каркасных домов в канаде" раздел про крыши и таблица с необходимым количеством гвоздей.

 

А вы думаете, что после того как вы сказали: "читайте мануалы" все так и ринулись их читать. Ошибаетесь. А вот конкретную ссылку прочитают, в голове отложат.

Если бы стропила стояли на стенах, на которые не действует распирающая нагрузка, то да, я бы с вами согласился.
А так, если конек не рассчитан на нагрузки которые на него действуют, то он начнет давить вниз, в результате чего пошла распирающая нагрузка на места крепления затяжек стропил, и на места соединения стропил со стойками стены.
А вот если стропила опирались бы на ригель, то при нагрузке, ригель передавал бы нагрузку на несущие стены и никаких бы распирающих нагрузок не было. Естественно ригель должен быть рассчитан, чтобы нести нагрузки передаваемые от крыши. А одна доска не всегда это обеспечит.

 

@DimsonK, Уважаемый "мануалов много от разных авторов как вариантов правильных узлов в том то и мастерство чтобы выбирать из них наиболее удобный и эффективный а не липнуть к одному.
@Slv44, прав

 

Ну если ее можно назвать герметизирующим материалом, хотя вроде гидроизолирующий.
Буржуи тоже что то типа вспененного полиэтилена кладут, хотя у них фундамент после "вертолета".

 

@alinad8804, Доски, которые вставлены между рамками надо делать в - 2-3 пояса по всей высоте !
в совокупности с Диагональной обрешеткой, стены будут устойчивы .

 

Это нестандартная конструкция. Надо считать.
. Вообще, такая стропильная система - распор на стены не передает. Но все чердачное перекрытие будет держаться только на гвоздях, их количество надо считать. Такая стропильная система - неустойчива. На "ригеле" должен быть жесткий на сдвиг настил, связанный с фронтонами. Сечение стропил 150*50 - точно недостаточное. То что Вы называете "ригелем" не ригель, а затяжка, промежуточной опорой для стропил - он не будет. Если сделать его сплошным - от "5й" стены - можно отказаться. Система жизнеспособная, но есть очень много "но".
Более простые решения - продлить "пятую" стену до конька и опереть стропила с горизонтальным "зарезом" или посмотреть на классические варианты scissor truss, с перекрестными затяжками.

 

Не понимаю, что тут увидели "не стандартного" или сложно расчетного? Обычная мансарда, с коньком.
@alinad8804, у вас есть центральная стена, это самое главное. Что бы не делать сечение конька большим, поставьте опоры для него почаще. Диагональные раскосы к стропилам не нужны.
На тему стыковки стропил со стенами, ваш вариант просто сложнее чем обычная стена с обвязкой и стропила на нее опирающиеся. С учетом что стропила приходят точно на стойки, вторая обвязка не обязательна.

Расскажите это Роракотте, а то вдруг у него дом развалится

 

Так у автора даже первой обвязки нет.

 

Я же говорю, так как у автора сделать можно, выставлять каждую стойку и стыковать ее со стропилиной. Но это муторнее чем стена с обвязкой. Странное и не технологичное решение.
А если делать стену с обвязкой, то можно обойтись и одной (хотя мне лично эта экономия никогда не была понятна).