Прогрев и нагрев многослойной стенки печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Топлива сожжено 20 кг сухой березы.
Предыдущий раз печь топилась 5 дней тому.
Так что термограмма подтверждает одну единственную аксиому: шуба является приспособлением, чтоб зимой туловище не мерзло. Т. е. предохраняло туловище от обморожения и преждевременной кончины от переохлаждения. У печки противоположная задача.

Вы делаете фантастические выводы.

 

теперь я вам рекомендую вернуться в начало темы и уточнить, что же вы сделали -прогрели печь или нагрели ее
и соответствующее выбрать из моих тестов ...

*у вас там еще и швеллер ... для теплоемкости

 

сделайте свои ... но только на цифре, а не на единичном снимке тепловизором (похоже вы всех пытаетесь шокировать его наличием у вас и прибавить авторитетности своим субъективным мнениям)
Всего то надо.
Вывести печь в натоп. Взвесить контрольную закладку. Сжечь ее, измерив при этом температуру на выходе из печи в 12 см ниже задвижки по центру газового потока.
Снять показания температур через каждый час в течение 12 часов с квадратов 30х30 см по всей печи. Можете делать снимки и тепловизором.
Посчитать среднюю температуру печи по активной поверхности. При этом записать температуру воздуха в помещение.
Обсудим ...

 

Вы уже всех шокировали своим газоанализатором
Если внутрянка печки (в вашем случае шамотный контур) имеет на старте протопки температуру под 200 гр, то дымовым газам надо в разы меньше времени, чтоб согреть и так горячие стенки каналов (колпаков), а остальное время тепло улетает в трубу, что мы и видим из цыфр вашего онолитико.
У вас в начаое протопки Т в трубе 170

 

не своим, а СВОИМИ - их у меня два (!)

все правильно, я вам за что и говорю постоянно
что даже при таких стартовых температурах в трубе, реальный КПД печи 78%
это значит, что в трубу ушло 22% и это хороший результат
Ой, вы наверно не понимаете термина КПД, хорошо, поясню.
Все, что мы положили в топку с 1 кг можем получить 4 кВт
Но, как вы правильно заметили, в трубу тепло так же уходит и уходит в нашем случае менее 22%, поскольку в этой цифре еще и химический недожог. Есть еще и механический недожог, но он ничтожен.
Возьмем все потери в 25%, как обычно берут при расчете печи. Да, и такое делают.
Значит в печи осталось 75%, а это уже 3 кВт с 1 кг дров
т. е. КПД печи это отношение тепловой мощности к тепловой нагрузке
а если еще понятней - отношение полученного к затраченному (возможно полученному)

Теперь вернемся к вашим замерам.


85*С - отправная температура на шамоте внутри печи
69*С - расчетная температура на внешней поверхности шамота (совпадает с замером)
35*С - расчетная температура на внешней поверхности при температуре в помещение +25*С
Вы получили 42*С .. не вяжется к расчету. Это возможно в том случае, если в помещение 35*С
Да, весь этот график для стенки с воздушной прослойкой 6 мм.
Это полностью не соответствует вашим выводам.

 

Это точно. Такая же хрень и у меня. Через 10 часов после протопки в горниле 185..а наружу только 62 вышло, и то это максимум, на небольшом локальном участке..(

 

вы печь прогреваете, а ее надо нагреть
что бы она запасала энергию, а не просто передавала
в общем вам нужна другая печь, с прогревом за 40' для дачи на выходной ...

 

Бывает, что и неделями живу там. Результат получше конечно. Но все же много энергии внутри остается. Плюс расход дров больше. Если на нагрев нужно больше, то и на поддержание нужно тоже больше.

 

вы это как определяете ?
На нагрев вы тратите ровно столько же энергии, а поддержание - ровно столько сколько вышло из печи.

 

По дровам..как же еще. Плюс есть у меня такая штука..пирометр.Очень полезная вещь. Правда сейчас я печью более доволен чем раньше. Потому как долго эксперементировал с топкой и переделал ее. И топлю не так как учил товарищ Подгородник. Стало получше прогреваться и с меньшим расходом.

 

при том, что конструкция стенок печи осталась прежней ...
"так вот оно почему не стреляло" ...

 

Все же считаю, что футеровать надо только топку и камеру, все остальное лишнее.

 

Думаю не совсем нормально, что мне самому пришлось доводить ее до ума.

 

конструктивные особенности вашей печи мне неизвестны, я в данной теме говорю за прогрев и нагрев многослойных стен по результатам испытаний макета

 

На каком основании такой вывод? Интересен ход ваших мыслей...