Конструирование и изготовление монолитного перекрытия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На вкус мне не нравится ни дерево, ни бетон, ни металл. А конструкция должна быть оптимальна - для профессионала нет другого критерия. "Чисто теоретически" у металлических балок появляется преимущество только при больших пролетах. Да и то неплохо бы сравнить с клееными. По прочности металл конечно легко пройдет, а вот по прогибам... Могут получится совсем не изящные сечения.
Описываемое перекрытие не имеет ничего общего с монолитным ж/бетонным перекрытием(использование которого тоже должно быть оправдано). Оно балочное, в котором для увеличения стоимости перекрытия балки используют металлические. Очевидно с той-же целью ищется наиболее дорогой способ заполнения межбалочного пространства.

 

А что такое - оптимальная конструкция? В чем выражается оптимальность?
Абсолютно нормальное решение, если нужно получить бетонный пол второго этажа. Например, можно между двутаврами положить несущий профнастил, серху сетку арматурную и бетоном все это дело залить.

 

А можно делать по бетонным балкам (например армированным одним прутком снизу)? Чисто теоретически - бетон держит большую нагрузку, не гниет, не деформируется, снизу закрепить гипсокартон, внутрь звукоизоляцию, только не понятно, что ложить поверх

 

В минимальных затратах для достижения одного и того же результата.

А зачем? Если хотите бетонное перекрытие, то есть заводские плиты, есть монолитные ж/бетонные перекрытия. "Чисто теоретически" - бетон очень плохо работает на растягивающие усилия, которые будут основными в работе перекрытия. Чтобы рассуждать чисто теоретически эту теорию нужно знать.

 

Дык керамзитобетон и слабее. Делаем тоньше, но со щебнем - имеем тот же результат. Экономомим на цементе.

НУ вот у меня в этом самом месте, где 3.5 метра пролёты будет подвал с котельной. Или сгниёт, или сгорит. ))

 

Если Вы не будете там жечь костры, то не сгорит. Кстати, для такого случая в качестве черного пола можно использовать профнастил. А гниет от высокой влажности. Если она там будет постоянно, то вскоре на стенах появится растительность и Вы предпримите решительные шаги для обеспечения нормальной вентиляции.

 

Не, и так уже столько попущений делать приходится. Шутка ли откаться от каменного дома в пользу каркасника. Если ещё и подвальные перекрытия из дерева... Да ну. Но вот сэкономить на бетонных нужно. В смысле, чтобы не переплачивать учытывая наличие рук и головы.

 

Peoples, СПАСИБО вам за советы и ваше мнение.
Мы хотели делать деревянное балочное перекрытие, но наши архитекторы сказали, что теряется прочность и, что они пожароопасные, насамом деле у нас есть еще четыре железобетонных балки и монолитная несущая стена посередине дома - опять же для прочности. у нас дом, грубо говоря, 10х11 и на него, т.е. на перекрытие между этажами - 3т.металла идет! - для прочности очевидно

 

Это у вас серьезно дом запроектировали
Конечно нужно видеть проект, чтобы оценивать, но мне кажется, что ваши архитекторы очень серьезно перестраховались.. про какую потерю прочности идет речь, я чего то и не понял. пожароопасность - и каменно-бетонные дома горят, только выгорают чуток дольше, чем деревянные
А вот с 3 тоннами металла можно было цельное монолитное перекрытие залить. 3 тонны - это примерно 3300 погонных метров 12-ой арматуры.. можно заармировать в 2 слоя..

 

Вот, во вложении фотка перекрытия, где Б10-14 двутавр, Б11- 16, Б12- 18 двутавр, там где Б12 - предусмотрена емкость для накопления воды - 500л. МОжет можно везде использовать двутавр 14?

между двутаврами надо арматурную сетку 10 арматурой с шагом 150мм варить, а можно ее (арматуру) не варить, а вязать проволокой? и в армопоясе тоже и в ж/б балках?

 

Эх, вы наш фундамент не видели, туда 2т металла ушло на дом 10х11, но мы это, первый дом строим, пионеры -

 

Да уж... И не такое бывает, когда архитекторы начинают заниматься конструированием и проектированием. Неужели им своей работы мало?!

 

Перекрытие интересное по поводу двутавров ничего не скажу. это должны решать те, кто такое проектировал. а вот арматуру вязать можно проволокой. тут бояться нечего

 

Константин, как делали перекрытие 2 этаж, послойно, если не трудно?

 

Alex Brandt
В посте
https://www.forumhouse.ru/threads/6134/page-8#post-168230
я привёл пример наиболее экономичного варианта строительства где применены:
- для стен - пеноблоки
- перекрытия - монолитные (площадь каждого более 60 м2). лёгкие керамзитобетонные
- наружная отделка может быть любой - от простой штукатурки/фасадной шпаклёвки/покраски до облицовки любыми видами плитки, камня с любыми архитектурными деталями (наличниками, фризами, рустами, пилястрами и т д) из пенопласта.

Преимущества такого варианта:
- уход от общепринятой, как это я называю "райкомовской архитектуры" из красного кирпича даже в варианте простого куба за счёт возможности применения архитектурных элементов без участия каменщиков
- возможность выполнения перекрытий теоретически любого пролёта
- отсутствие разрушающих нагрузок на стены и, как следствие, отсутствие даже микротрещин
- неприменение грузоподъёмной техники, требуются только бетономешалка и вибратор

Если есть интерес могу продолжить консультации.