Контроллер для теплицы на Arduino

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Два реле, включение попеременное, одно на открытие, другое на закрытие, когда оба реле выключены питание на двигатель не подается, актуатор стоит на месте.

 

Ага, теперь ясно. Функция реле тут - менять направление вращения. А концевики, очевидно, включаются по схеме где-то рядом с контактами реле (по рисунку), один в жирно нарисованную линию, другой - в пунктирную? Тогда второе реле должно размыкать одну из линий, идущую к двигателю. А как думаете, реле может имеет смысл размещать непосредственно на актуаторе для экономии проводов? Или тогда возможны помехи?

 

В данном случае используются концевики в самом актуаторе, у него концевики собственные, внутри конструкции, поэтому их нет на схеме. Когда актуатор доходит до крайнего положения (полностью открыто или полностью закрыто) он натыкается на собственный концевик стоящий где-то в цилиндре и далее крайнего положения не едет, после наезда на концевик движение возможно только в обратную сторону.

Если выход контроллера потянет питание реле + потери на проводе (провод же тоже имеет какое-то сопротивление) то можно и рядом с актуатором разместить.

 

Согласен, это оптимальный вариант, но здесь логичнее замыкать не обе цепи, а только по одной, а контакты лучше запараллелить для усиления.

 

это как ? нарисуйте, а то не понятно.
мои схемы для splan:

 

Ясно. Собственно, не очень то интересует как они это сделали, главное что каждый концевик блокирует вращение только в свою сторону.

Отменяется. Я понял что глупость сказал.

Извиняюсь, отвечу позже. Получил задание.

 

Глупость это отрицание возможности разместить реле рядом с исполнительным механизмом
Приводится питание и пара проводов управления, если хочется то концевики включать в цепь катушки реле. Эффект одинаковый, остановка в крайнем положении. Зато концевик может быть самым мелким, через него идут миллиамперы тока катушки. Найти реле которое управляется контроллером, задачка еще та. А чтобы оно еще и приличный ток выдерживало. Или фантастика или ценник неприличный.
Контроллер управляет транзистором, желательно "цифровым", а его коллектор уже смотрит во внешний мир. Можно использовать релюшки с Авто. Дешево и токи приличные.
На одинаковых контактах двух реле плюс и минус, на переключающих исполнительный механизм.
Питание на катушку плюс, второй вывод катушки уходит тонким проводом к блоку управления.

 

Голосом Штурмана Билли из "Острова сокровищ":
Какая приятная, полезная тема!

Народ! Конструирование девайсов - это вещь хорошая.
Но! За бездумное создание коробочек - "с многими возможностями, которые мы потом подумаем как использовать" - надо бить по шее.
Чем и как, сей замечательный девайс, будет управлять?
Что в теплице выращивать то будете?
Это же главное! Но в теме этого нет.

 

А я хочу попробовать использовать для этой цели беспроводные звонки. Например вариант 2 звонка, которые работают от одной кнопки. Контроллер включает кнопку звонков (может и напрямую от контроллера, тут надо смотреть, звонки уже есть, готовы к вскрытию), каждый звонок управляет своей цепью. Плюсы питание низковольтовое, проводов тянуть меньше, возможность принудительного включения от кнопки без контроллера. Минусы неизвестная надежность такой системы.

В этой теме это не главное, хотя Виталий вроде вначале темы говорил, что он лично делает ставку на помидоры.

 

А почему ? с чем связано ?

Ну автор темы в начале писал, что управлять будет открытием форточек (через актуатор) и включением туманообразования, в будущем вероятно будет и автополив.
А что расти в теплице будет совершенно не важно, от выращиваемой культуры зависит только настройка температуры и частоты полива, а поменять температуру в программе контроллера это самое простое.

 

Тогда наверное придётся провода питания и управления размещать на определённом расстоянии друг от друга, во избежание наводок от дребезга и всплесков напряжения при размыкании в силовой части в управляющей цепи. В качестве реле предполагалось использовать стандартные релейные модули с гальванической развязкой (оптореле) на ток 10А и первичной цепью на 5V. Концевики же, как пишет Urani4, встроены в актуатор и, если я правильно понял, их никак нельзя использовать по другому, если только самому делать актуатор. Тогда я бы использовал герконы.
Меня ещё занимает вопрос выводов контроллера Uno. Цифровых уже не хватает. Как подсказал Urani4, для управления одним приводом требуется 2 реле, поэтому понадобиться ещё 2 выхода, а свободным остался только один цифровой выход. Плюс двумя вентиляторами ещё понадобится управлять, один - канальный, другой - вытяжной, это уже 4 вывода. Сперва я подумал использовать для расширения цифровых выходов сдвиговый регистр 74HC595 (можно использовать Мегу, но я уже заказал уно), но потом подумал, а почему бы не использовать аналоговые выходы? На самом деле, они универсальные. В общем, как переделаю схему, так выложу Вам на суд.

Простите, но я этого парня сразу же забанил. Где-то там, в самом начале, я говорил что не намерен как-то ограничивать свободу обсуждения в этой теме и готов обсудить любые аспекты, кроме, естественно, простого забалтывания вопроса, но я не знаю ни одной темы где бы этот парень занимался чем-то другим кроме этого. Поэтому я решил оказать ему особую честь. Надеюсь что этот случай будет единственным исключением и сделал я это потому только, что знаю, что пытаться ему что-то доказать абсолютно бесполезно - он профессионально занимается отравлением тем.

 

А ничего, что все эти задачи решены аналоговым способом и БЕЗ привлечения энергозависимых устройств?

Это да, это наша альфа и омега. Коробочка все, результат - ничто.

Да, это так. Я обычно спрашиваю у автоматизаторов теплиц - а что выращивать то собираетесь? Знаете как это делается - в ответ, обычно, истерика и обвинения в разрушении "мечтов". Что это как не отравление?
@Cofessor, насколько я понимаю, уже лишился нескольких своих туманных иллюзий, и сразу понял про что пойдет разговор. Хотя, судя по темам, он больше поговорить о прекрасном, нежели о чем то конкретном.

Дорогие мои! Автоматизация не происходит от "коробчки". Автоматизация происходит от потребностей.
В случае с теплицей - от потребности растений.
То, что у нас переизбыток людей ошибочно считающих себя АСУшниками - я знаю, у сам такой.
Людей, которые могут нафигачить коробочек - у нас больше всего остального мира. А вот людей могущих сформулировать нормальное ТЗ - единицы.
Но в целом, я не против технических обсуждений тонкостей коробочек. Только честно. Тема должна быть примерно такая: "коробочка с управлением. Круто и современно. Зачем - неизвестно"

 

Туманообразование для помидор? Сильно, сильно. Это настолько новое - сказать страшно.
Но в целом - понятно.
Цели у обсуждения, как и в большинстве "автоматических" тем, мирное и покойное обсуждения железяк/алгоритмов/крутизны - БЕЗ ВЫХОДА НА КОНКРЕТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Ничего нового, все знакомо.

 

о да, по его стилю и содержанию комментов вижу классического тролля. Как известно тролля лучше держать на строгой диете, в идеале не кормить вообще. Поэтому дружно игнорим "товарища".

 

Проблему с подключением 2-х приводов с возможностью их реверса с использованием одного модуля, состоящего из 4-х реле с переключающими контактами я решил, привожу схему. Если из соединений непонятно как достигается безопасное подключение и реверс, нарисую отдельную схему.
Выводы RXD, TXD контроллера использовал для подключения реле. Для чего они - не знаю толком, возможно для программатора, но думаю нам это не понадобится.