Контроллер для теплицы на Arduino

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не утверждаю, однако высказал предположение после прочтения поста #228.

 

Я-Я-Я-Я-Я-Я-Я
Полторы тысячи ТТЛок лежит.
Это для них задача.
Кто их кормить только будет?

 

Быстро это сколько? В граммах.
Скорость изменения хорошо отслеживаеа ПИД регулятор.

Строчка выше.

 

Если составить уравнение жесткой логики, входы-выход и упростить его, это будет проще чем разработать скетч для ардуино. КМОП ведь легче прокормить. ТТЛ -уже древность, хотя надежнее.

 

Скажем если мне за час нужно 3-5 раз открыть\закрыть окна это уже быстро.
Я не понял, вы предлагаете ПИД-регулирование за счет постоянного открывания\закрывания окон сделать ?

 

Да, много возмущающих факторов и ёмкость и запаздывание велики, но зато инерционность препятствует моментальному изменению параметров. А параметров разве много? Температура да влажность только. Причём, понимая сложность одновременного поддержания их на оптимальном уровне, я сразу решил заниматься только регулированием температуры, а там - как получится.
Количество датчиков температуры всего 2. И если даже не удастся поддерживать температуру в более узком диапазоне, то и 20-30 гр. намного лучше, чем колебания от 15-35 без контроллера.
Над идеей плавного открытия (ступенчатого, вернее) я сегодня думал часа 2-3, потом решил не забивать себе этим голову. Но вообще возможность частичного открытия всё равно нужна весной (можно для этого использовать и вытяжной вентилятор), когда на улице холодно, а растения задыхаются без углекислого газа и перегрева, просто странно было бы заниматься этим не добившись чтобы контроллер заработал вообще.
Частое переключение и не планировалось. Зачем? Если я включил фоггеры на секунду, надо выждать время чтобы температура равномерно распределилась по теплице, прежде чем замерять температуру снова.
Так же форточки, там пауза между командами открытия-закрытия может быть ещё больше, даже если в теплице установлен канальный вентилятор.
Обогревом, если используется тепловая пушка, можно поддерживать температуру очень точно просто установив гистерезис в один градус - это уже опробовано. Повторно нагрев включался через время дольше, чем время разогрева. хотя конечно разница между температурой в теплице и на улице была невелика. Я только недавно, 27 октября, отключил терморегулятор потому что собрал последние помидоры и при этом за последние 4 дня терморегулятор ни разу не включился, правда там был установлен минимальный порог - 6,5 гр., что, впрочем, позволяло доращивать помидоры в это время.

 

Автоматика немного думает вперед, и математикой высчитывает что сделать.
Количество телодвижений уменьшается.

 

В том то и проблема, выкинуть жалко, и использовать уже не Камильфо.

 

Не очень я представляю как это будет выглядеть с актуаторами. Было бы проветривание на вентиляторах, это был бы хороший вариант.

 

Без вентиляторов в любом случае не обойтись. Они нужны как вспомогательное средство в дополнение к форточкам. НО не могут они молотить постоянно. Потому и надеятся на них не стоит. Они будут служить для "оперативного вмешательства", когда Т выйдет за пределы допустимого. А это будет происходить, когда наружная температура возрастает и перемешивание воздуха может как то помочь.
Еще раз повторяю - регулировать Т в парнике чрезвычайно сложно, даже если всю крышу открыть. Но нужно пытаться. Недостижимый пока вариант - это затемнение.

 

ТТЛ тоже можно использовать, только под них нужно разрабатывать другой принцип работы, чтобы питание на них подавалось только в момент нужного переключения, а все остальное время они были бы без питания.

 

Какое ПИД регулирование, ребята? Очнитесь, чай не брудер! И вообще, какой смысл думать о тонкой настройке когда ещё грубой нет?
В промышленных теплицах, слышал, поддерживают температуру с точностью меньше 1 гр., но секция в блочной теплице имеет стабильное окружение.

 

Уважаемый! Я все больше убеждаюсь, что вы не имеете собственного мнения, но выбрасываете оценки, почерпнутые в интернете. Какая тонкая настройка, речь тут идет о возможности регулирования с гистерезисом в 10 градусов. Вы для начала изучите что такое ПИД- регулирование.
Этот ПИД еще нужно суметь организовать. Может для вашей пленочной теплице подойдет СПИД-регулятор

 

У логических микросхем один принцип - булева алгебра. Если снять питание, то выходы будут в неопределенном состоянии. Если бы вместо микросхем использовать контакты реле, связанные логикой работы - тогда да.
Но мне кажется экономия на питании микросхем будет мизерная, по сравнению с другими затратами.

 

Такие маленькие и уже задыхаются? Баллон с СО2 в парник.

Так у вас все решено, продолжайте противоречить.