Контроллер для теплицы на Arduino

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем смеяться, нет ос и не надо, исполнение приводов разное бывает, и без энкодера.
Нам хватит и трех проводов. например н-мост.

 

у меня форточки не распашные, а сдвижные, поставлю на форточку герконы типа охранных для дверей, форточка будет доезжать до геркона, а с него уже сигнал на вход.

 

Если это как конечник, то у меня в актуаторах стоят концевики в крайних положениях. Если б мне надо было определять положение форточки, наверное заморачивался б с резистором и аналоговым входом.

 

В крайних положениях у меня тоже концевики в самих актуаторах, речь идет о том чтобы открывать форточку не полностью а скажем: закрыто -> открыто 1\3 -> открыто 2\3 -> открыто полностью, вот как минимум на точках 1\3 и 2\3 поставить герконы которые дадут контроллеру знать, что форточка открылась до данной позиции.

 

Тоже вариант, но это дополнительные провода, занятые входы и жестко заданные положения форточек, если применяете лого, надо использовать его программные возможности.

 

А чем это отличается от моего варианта, только тем, что что у Вас в параллель 3 актуатора, а у меня шесть.

 

провода ? пойдет кусок витой пары у которой 8 жил, входа можно увеличить при необходимости, пока у меня нет столько задумок, чтобы нагрузить даже базовые 8. Тут некоторые считают, что в домашних теплицах ступенчатое открытие не так уж и нужно, а вы хотите плавное ?

 

одного геркона для релейной схемы может не хватить. схему сбросьте -помогу разобраться

 

ничем. но у Вас я наблюдаю только группу из 2 приводов, а не 6.

 

Я ещё один вариант предлагал, смотрели в комментарии № 203?

 

это тот же вариант, но он требует три выхода от контроллера.

 

Если свободные есть, то грех не использовать. В данном варианте не требуется иметь реле на 2 группы контактов. А кроме того, здесь вообще невозможно КЗ.

 

Интересный вариант, открытие, например, Реле1, закрытие Реле3, недостаток - один из проводов постоянно под напряжением, поэтому на практике такое не используют.

 

А почему не используют? Это не соответствует правилам установки электрооборудования? Но ведь у Вас только 36V. А если питание - 24V или 12V?
Да, гальваническая связь с плюсом источника есть постоянно, но источник то - вторичный. Опасность в чём? В пробое между первичкой и вторичкой в импульсном блоке питания? Так ведь там между первичной и вторичной цепями прямая связь только через импульсный трансформатор, обратная - через оптроны, то есть полная гальваническая развязка, к тому же у Вас УЗО на 10 mA стоит.
Обратите внимание ещё, что данная схема может управлять не одной, а двумя группами исполнительных механизмов, включаемых по очереди. То есть, на включение одной группы приводов требуется, фактически, не 3 и даже не 2 реле, как у вас, а... полтора, да ещё снижается нагрузка на источник питания.
Меня сразу удивило параллельное подключение всех приводов в Вашей теплице. И это при том что сами створки огромны, могут в какой-то степени перекашиваться при движении и ещё обладают колоссальной парусностью, что создаёт дополнительные значительные перегрузки. Интересно было бы узнать на какой ток рассчитан Ваш блок питания и ток потребления актуаторов.

 

У меня актуаторы запитываются 24В, при предельной нагрузке 220кг актуатор потребляет 2,8А, мой источник 10А, такой нагрузки никогда не бывает, перекашивание невозможно конструктивно, парусность - надумана.
Я не против того, чтоб Вы использовали свою схему, я говорю, что в промышленных решениях такое не применяется, для изменения направления вращения двигателей выпускаются реверсивные сборки с механической блокировкой контакторов от одновременного включения.