Конструкции СИП и схожие с ними

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А где в таком соединении скрыто сделать, не задев часть двутавра?

 

@Alekca, не знаю, имеют ли право на жизнь такие соединения...
https://enter-city.ru/uzly-i-sip.html
но тут их предлагают для всех узлов.

 

@Alekca, снаружи - их предлагают использовать для сайдинга/обрешетки/ваты/т.п.
Внутри - для ГКЛ и внутрь коммуникации например.

 

@Ян 11, интересное однако решение. Ранее встречалось в разговорах на форуме

 

Это фигня нежизнеспособна. Придумали ерунду, и решили из этого фишку сделать. Местами может это и прокатит, но далеко не так радужно как расписывают.

 

Выпускают. Те, кто мне строил - предлагали и такой вариант. Что неудивительно - у них они панели и берут.
Но смущает меня эта идея, о чем и написал. stepanstroy вот тоже так считает

 

Всё верно. Идеальная торговля - иметь товар которого ни у кого нет.
И зачастую здравый смысл идёт после того, что "у меня есть то чего ни у кого нет"
Есть технология. А есть маркетинг, или попросту желание поскорее продать товар.
И в ход идёт всё, начиная от того, что товару приписываются особенные свойства, затемесли этим начинают торговать многие и обороты падают, то в ход идёт замена компонентов системы, как частично, так и полностью. И все в угоду сбыть товар. Товар которого ни у кого нет, который сложно сравнить по цене, опять же в силу малой или единичной распространенности.
Думаю, что многие видели контекстную пеклами: дома из СИП, но без пенопласта и ОСП. Паразитируют на СИП, поносят СИП, при этом превозносят лишь другие "спасительные" составляющие.
Неумение работать с клиентом приводит к тому, что раз клиенту не нравятся мышефенолоформальдегидогорючие материалы, то надо обязательно ему, клиенту дать именно такой материал, или близкий по свойствам, не думая о том, что это уже совсем другая история. Неумение работать с возражениями провоцирует на поиск новых путей, попыток изменить и "улучшить" имеющуюся технологию.

Все эти попытки только больше запутывают несведущего заказчика дома. Не у каждого есть время вникать в сотни разновидностей, по сути небольшого количества технологий.

В случае с I - балками налицо желание всунуть данные позиции в как можно большее количество решений. Целесообразность которых под большим вопросом. Потому, что проверка каких либо решений требует опыта применения и времени. Для ученого и отсутствие результата тоже результат.

В случае со строительством, независимо от множества материалов в первую очередь проектировщик должен уметь работать с тем или иным материалом, знать его свойства и правильно его применять. Строитель должен радоваться работе с материалом, легко работая с ним. И заказчик должен жить и радоваться в доме, потому, что во-первых он правильно спроектирован, а во-вторых построен по проекту.
Если компания просто производит материал, но не строит из него, это повод задуматься, особенно если учесть что решения новы и не апробированы. Зачем ставить на себе эксперименты. Особенно если Вам говорят "эта таблетка от всех болезней". Не. Идеальных материалов, нет абсолютно плохих материалов. Есть неправильное их применение. Это опять же вопрос к проектировщику.

 

только недавно при обсуждении постройки дома компанией Х-л обсуждали. То они утвеждали, что брус 200х200 не просушивается и потому лучше использовать 100х200 на обвязке фундамента, сдвоенный.
А запустив режущую хреновину, создающую красивые выступы в брусе - стали класть резной (недосушенный?) 200х200

 

Да, еще, Всем ли нужна обрешетка внутри? как правило. ГКЛ монтируется на СИП без "посредника"

 

@ФФедор, так я не говорю, что так нужно. Я лишь показал, что так предлагают делать. Ну и куда предлагают прятать эти фиговины.
Самого - как я и написал - такая конструкция смущает. Я так себе не делал.

 

ОК!
я не имел Вас ввиду как "I-SIPсторонника"!
Еще вопрос (писал в пост. но, видно, потерялось в дороге моя реплика. поэтому повторюсь)
есть ли данные. уважаемые соратники, обследования узлов соединения СИП "классической шпонкой" Грамотно исполненного. тепловизором? насколько критичны теплопотери?

 

Спасибо!
полагаю, в пределах разумного. Вопрос исчерпан А какова схема углового соединения в данном примере?