Конструкции СИП и схожие с ними

Расскажите про это тоже. Как это стараться исключить некачественный сырой пиломатериал сечением 150х100 и 200х100, и собирать перекрытия и чердак именно из такого бруса, вы же там не стали использовать балки. А в стенах где используется хорошо просушенная камерная доска 40х150 или 40х200, (ваши партнеры такую же используют) вы ее меняете на стойки.

 

Уважаемый @Лидер. Мне очень лестно, что вы так тщательно изучаете конкурентов и пытаетесь выявить у них недостатки. Такое рвение похвально. Особенно приятно, что при таком изучении критических недостатков вами не замечено. Прохождение через подобную критику, как говориться, одно из самых серьезных испытаний. Но это и полезно, т. к. могут быть выявлены нюансы, которые мы могли пропустить.
Комментарии:
Конечно, в качестве нагелей для крепления сип панелей необходимо использовать не гвозди (особенно гладкие), а оцинкованные или цветные саморезы, которые предназначены для крепления конструкционных элементов.
Пусть вас не смущает крепление сип внутрь балки. Я уже говорил ранее, что технология i-sip по конструктивной схеме ближе к каркасной технологии, поэтому достаточно жесткая фиксация сип панелей внутри каркаса из двутавров добавляет прочности и жесткости к без того жесткому каркасу из балок.

Почему в качестве изоляционного материала СИП панель, а не базальт/минвата? Очень просто. Во-первых с базальтом тоже есть вариант технологии. Во-вторых, просто нравятся нам сип панели! Правда классный материал, удобный, надежный, простой в монтаже. Нравится, что не боится кратковременного намокания; нравится, что не 100% не осядет в конструкции. И самое главное: нравится, что узловые решения простые получаются, и как следствие, мала вероятность ошибки при сборки!

Что касается умозрительных рассуждений выдержит или не выдержит тот или иной элемент - не буду комментировать, абсолютно пустое занятие. Во-первых, конструктивная схема каркасного дома из двутавров уже проверена не только нами в России, но и используется на западе, во-вторых, я уже писал ранее, что мы заказываем испытания на несущую способность конструкции и заключение о возможности использовать I-SIP в качестве стеновой силовой конструкции в малоэтажном строительстве. Все эти исследования дело добровольное с нашей стороны, нигде они по сути не требуются, разве что, закрывать подобные толки со стороны конкурентов.

 

Ну какой я вам конкурент, я клею панели, вы производите двутавровые балки, это если б я делал велосипед а вы поезд, абсолютно разные вещи.
Меня данное крепление и узлы немного смутили и насторожили, а не ваша компания или ваши изобретения, вот я и высказал свою точку зрения по узлам, почему так и почему в данном месте. Это форум, тут каждый может высказаться, я же не как в своих высказываниях вас не обидел, не зацепил, высказал то что меня в данной технологии интересовало и то что именно вызывает у меня сомнения. Может я заблуждаюсь, и это вообще технология будущего в СИП домах, но так как пока это новое, поэтому и появляются много вопросов и сомнений, а помету так, а для чего и прочие. Это нормально

 

Пока Вам готовят заключение, Вы можете подтвердить сказанное:

и показать картинками западные инструкции, узлы по данному вопросу?
Это будет очень интересно.

 

Вы мне уже задавали подобный вопрос, но в другой теме. Тогда я не нашел, вот теперь вспомнилось и если нагуглить Steico wall, там много информации, правда на английском, но я думаю это не проблема!

 

Спасибо, что послали.

Поискал, почитал, посмотрел. Масса коммерческой продукции с одноимённым названием, но нет практического применения, нет фотографий строительства, нет многократного и успешного повторения этой технологии.

На примере СИП можно найти множество западных сайтов, с обилием строек и что самое важное с наличием технических схем, чертежей позволяющих обывателю, самостройщику правильно применить материалы, инструмент и крепёж.

 

Та нема за шо !
Я как бы не претендую на то, что эта технология гениальна, но её уже применять начинают. И понятное дело, что СИП развит намного дольше и как следствие лучше! Но если бы не развивали, что-то новое, то так бы и строили из самана, или замки из натурального камня)

К сожалению, далеко не всегда это так даже для фирм которые строят люди, а самостройщики вообще "Кулибины" ещё те. Такого навыдумывают, то зачем арматура такая толстая, может я потоньше положу, а зачем фундамент такой широкий, вон у соседа узкий, и т. д. и т. п., ну не Вам мне это рассказывать.

 

К слову о западных аналогах конструкции домов из двутавровых балок.
Выкладываю фото, которые я делал на выставке BAU 2015 в Мюнхене. Собственно и ездил туда, чтобы посмотреть новые материалы, технологии, идеи.
Штайко, конечно, применяет свои материалы - LVL, древесный утеплитель, засыпной утеплитель. По мне, так всё это очень здорово и технологично.

 

@Alexgood, штатные дырки в балках - это кстати ценно. А то народ опасается их сверлить...

 

Я бы не хотел жить в выставочном стенде.
На выставках экспоненты могут и сруб наоборот собрать и думать, что так оно и надо.


Я просил

Думаю, что не мне одному интересно.

 

Не надо бояться. Надо знать. У западных производителей рекомендации полные по этому вопросу есть. Из того, что с переводом ниже смотрим:






И без перевода и конвертации, но зато с пояснениями для каких балок - какого размера максимальные отверстия и на каких расстояниях от опорных точек и друг от друга.

 

У них повсеместно LVL вместо обычного бруса применен. Стартовая доска сделана из ДОСКИ, а не двутавровой балки положенной плашмя да еще и на утеплитель. Вместо ОСП применена структурная ДВП (вроде так они говорят). У них как-то попрочней получается.

Это скорее пример как можно выполнить отверстия чем, что-то штатное. Как уже сказал @kord есть просто рекомендации как можно делать.

p. s.@Alexgood ответьте пожалуйста на сообщение #59 этой темы

 

Шпонки такие, шпонки другие
а если совсем без шпонок

 

Ну да. Если учесть, что не все, кто декларирует сушеную доску, применяет её на самом деле...
Но на самом деле еще пару лет, и доски е. в. практически не будет нигде.