Обсуждение каркасного дома в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если надо, то и в 3 досках выпилить паз не проблема, среднюю доску стамеской срубаем. А гвоздями проколачиваем такие места после врезания укосин.
Но моё мнение, что короткие доски подпирающие подоконную по краям - лишние. Нет таких нагрузок от окна.

 

если ближе к краям стены стоят окна, а вот по середине "глухая стена" то почему бы и не поставить нормальные укосины именно в этой части, а не вклинивать по самым краям К-укосины?

 

Вот этим то и отличаются общие

от частного.
В этом случае вам никто не мешает сделать так.
А почему вы к К-укосинам так прохладны?

 

Это исключительно Ваше мнение. Вот ответ Владимира Roracotta
https://www.forumhouse.ru/threads/278238/page-106#post-14272928

 

Исключительно личное мнение Владимира, да.

 

Вот видите, стойки у оконного проема двойные, не тройные. Тут всё правильно. Ну вариант правильности, так скажем.

А вот когда городят, как на вашей картинке из СкетчАпа тройные стойки, тут перерасход материала, и дополнительные щели между досками, и меньше утеплителя в стенах. Вот например апофеоз такого подхода: https://www.forumhouse.ru/attachments/3596770/ Ну мрак же и треш! Что все то стены не сплошняком из досок стоя не набраны? Это же не каркас, а сруб вертикальный

В общем Адванс Фрейминг рулит!

 

Да, у нас всегда используется первый вариант исполнения проемов.
Выделил другим цветом для Вас. Не, ну если Вам опять просто приспичило как всегда поспорить, то спорьте с первоисточником. Который руководствуется исключительно КОДом и всегда каждый этап сдаёт через независимого (не подкупного) инспектора. Не то что в наших реалиях.

 

Что у вас у всех с картинками, завязывайте так вставлять.

"Мы к вам профессор, и вот по какому поводу".
Начнем с простого у вас нарисовано не правильно. Укосина должна врезаться в обвязки/ку.

 

Ну и еще, товарищ теоретик, в вашем рисунке нарисована жесткая или нет укосина? Вот например доска в три метра на ребре 50*150 под моим весом прогибается немного, самую малость, но прогибается, а метровая не хочет. А у вас она похоже плашмя расположена, сужу по обвязке.

 

Ну и раз пошла такая пьянка, а где стойки?

 

Да не, мне с тобой спорить уже не интересно. Штампуешь одни и те же концепции и картинки.
Более раннее сообщение от Владимира. Года на три-четыре.
Тема архивная, цитаты изобретать лениво.
Собственно начало вопроса на вот этой картинке:
https://www.forumhouse.ru/data/attachments/368/368585-ea28b77fa008a573100fd2577652e2e7.jpg
Ключевой ответ Владимира тут:
https://www.forumhouse.ru/threads/100220/page-59#post-2828916
Если резюмировать - есть призрачные опасения по ветровым нагрузкам, но самое главное:
Владимиру просто так удобнее делать проемы. Меньше измерений и подгонки деталей. Причем он осознает увеличение расхода материала и ухудшение теплового сопротивления конструкции, но считает эти факты малозначительными.
И специально для Вас, Доктор, тоже выделю. Без цвета, но заметно:

И тут мы видим, что есть вариант "как всегда", а есть вариант "как лучше". И они не обязательно совпадают.

 

Конечно сообщения 2011 года свежее чем сообщения 2015 года. Вы ещё приведите в пример высказывания Владимира которые он произносил когда ещё даже не собирался заниматься строительной деятельностью. Каждый останется при своём. Вы с более старыми высказываниями. я со свежими.

 

Да ради бога, оставайтесь.
Но на будущее я бы просил вас об одном одолжении: пишите, что цитируете личное мнение и личный опыт ОДНОГО человека, оперирующего требованиями и существующей практикой ОДНОЙ провинции Канады.
Не возводите в ранг абсолютной истины примененные вами решения.
И еще раз: делаем так всегда - не значит, что это лучший вариант.
Владимир, к счастью это признает и аргументирует, в отличии от тебя.
Успехов!

ЗЫ. в 2011 Владимир уже плотно занимался контракторством.

 

Нет ничего проще, чем пригласить сюда того чьими цитатами жонглируем.
Ведь это не "He-Who-Must-Not-Be-Named".

 

Так и пухнут тома одинаковых вопросов. У меня рука не поднимется Человека в 100500й раз про одно и то же дергать. Хотите - дело ваше.