Обсуждение каркасного дома в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неправильные проемы. Подскажите, пока есть возможность, что нужно (если требуется) исправить?

 

Неправильные проемы. Подскажите, пока есть возможность, что нужно (если требуется) исправить?

 

@Гулливер, полистайте данную тему все уже не одну сотню раз показано и рассказано

Пост #65

 

Каждый случай индивидуален)

 

Ну если типичный- значит жить будет) ни всё так страшно

 

дело ваше, но проемы бы я переделал все таки,

 

#18 ("Ставим нахлабучку из той же доски и пробиваем от души.") Тут я бы только нахлАбучку на нахлОбучку поменял. Остальное внушает.

 

Все три - рабочие при условии соблюдения своих нюансов. Можно просто гнать ригель и не волноваться, где придется сращивать.

 

Очень сомнительные выводы Вы сделали. Стойки, что над и под проемами никакие вертикальные нагрузки передавать не должны, они необходимы для правильного (по нормам) крепления плитной обшивки и удобства установки утеплителя. На приведенном Вами фото может быть одноэтажный дом (или верхний этаж), фрагмент стены, идущий вдоль балок перекрытия и поэтому крайняя балка на обвязке будет выполнять роль ригеля над проемом. Да, ограничение по длине проема без ригеля существуют, но здесь, на фото, размер его не указан, поэтому можно допустить, что проем выполнен без нарушений в плане горизонтальных обвязок. А то, что обвязка проема "уже прогнулась", так это может просто не соблюдены размеры при сборке стены и верхняя стойка получилась чуть длиннее или вообще, обвязка "от природы" такая и ее выравниванием заморачиваться не стали.

 

Давайте тогда начнем издалека, если не затруднит. На какие пункты каких норм ссылаетесь?

 

Давайте, не затруднит. Только не вдруг сразу, а при случае - обязательно.

 

врезка будет пожалуй надежный вариант.
укосина в упор даже грамотно зафиксированная с обвязом как то вызывает немного сомнений.

 

вполне милая имитация тайного фахверка. Тайного - потому как это спрячется под обшивкой и утеплителем.

И подумайте над креплением внутренней обшивки в углах.

Очередной беспощадный РСК.

 

@Гулливер, в оконных проемах не хватает стоек, которые бы держали подоконник и верхнюю перекладину,
В перекрытиях вставки между лагами должны идти не в шахматном порядке, а в одну линию, иначе они не выполняют свою роль по обеспечению жесткости

 

Гулливер, у Вас фотки темные и плохо видно в общем. По тем что видно, проемы оконные широкие и дверные, сделаны не правильно. Сверху должен быть ригель который упирается с двух сторон на боковые доски которые идут вдоль вертикальных стоек. Либо сделать так как делают фины, но Вашем положении это уже не сделать. Это обязательно по строй. нормам, иначе возможен перекос оконных и дверных рам, в следствии нагрузки сверху. Нижняя обвязка с таким запасом прочности не делается: перерасход материала. Согласен с dimkas-ом на счет перекрытий и стоек внизу в оконных проемах. В общем читайте внимательно СП_31-105-2002, там все описано.