Обсуждение каркасного дома в картинках

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, хороший вариант. А как оконные проемы сделать, если мансарда? Также как стойки, по месту?

 

ага, почти в центре Ярославле эта чудо стройка )

 

Ну можно и так, или пойти американским путем

 

Ну я вроде специально рассчитывал запил именно сверху, а не снизу, что бы не нарушить прочность места где балка будет опираться на стойки. Смотрел ролики буржуинские по испытанию на прочность пиленных балок и недостаток такого запила снизу оценил. Или тут без разницы и от запила всё равно появляется опасность слома под ним? Подумаю над вариантом добавить стойку. 40х100 пойдёт?

 

У вас получается работает только та ширина (высота), которая осталась после запила... а это ведет к уменьшению несущей способности... так что, стойку добавляйте...

 

@ChelFromChe, сверху безусловно лучше чем снизу, без запила еще лучше)
А что балка несет? А то может там такой запас, что пилить не перепилить?)

 

в принципе можете не волноваться

 

А+Б

 

А какой достаточный минимум? Что важнее, укосины от угла или перекрывание максимального числа стоек?

 

Угол от 45 до 60, перекрытие минимум 4-х стоек одной укосиной. Укосин много не бывает.

 

Хедеры без горизонтальной балки (фото 3), допускаются в дверных проемах, т. к. зазор закроется дверной коробкой, а в оконных, нужна "лежачая палка" под хедерами - чем будите закрывать дырку между хедерами (или ригелями)?

 

Откосом окна закроется.

 

У меня получилось 64градуса, думаете надо переделывать? Если честно К-укосины не очень мне нравятся...
у меня стойки доска 200х50, как вариант поставить К укосины изнутри

Вон оно как, по такому принципу делали каркасную двухэтажную мастерскую у родителей.
Я планирую обшивать ЦСП, что также придаст жесткости каркасу, может и обойдусь без К укосин изнутри.

 

Закрывать планирую доской 50х200 непосредственно перед монтажом окон, строю из ЕВ, хочу чтобы получше проветрилось.

 

Нет, стенка крохотная, все с запасом

Лишнее

Конечно, если сразу по стойкам, то побольше чем укосины (в смысле что они в таком случае совсем не обязательны)

Канонически это не совсем верно, не что бы страшно, но обычно так не делают)