1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пирог: возможно ли совмещение каменной ваты и ЭППС?

Тема в разделе "Теплая кровля (мансарда)", создана пользователем Raks04, 24.10.15.

  1. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209
    Адрес:
    Московская Область
    Хозяин барин, вас все равно не переубедить. Регулярно возникает эта тема по поводу утепления жесткими плитами ЭППС/ППС, каждый раз одни и те же доводы - пароизоляция не нужна, не гниет, не мокнет. Каждый раз опытные кровельщики объясняют, что это не так, но люди не хотят расставаться со своими заблуждениями, может вам повезет, кто его знает)
    PS Надстропильное утепление это другая тема.
     
  2. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.936

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.936
    Адрес:
    Москва
    Вот и получается мостик холода по саморезу прямо до стропилы. Да, дерево изолирует его в значительной степени, да и сама доска выступает радиатором с теплой стороны затрудняя переохлаждение. Тем не менее всегда, когда есть возможность, нужно стараться проектировать утепление таким образом, чтобы не было сквозных через утепление металлических элементов.
     
  3. hidden_111
    Регистрация:
    16.02.18
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    hidden_111

    Новичок

    hidden_111

    Новичок

    Регистрация:
    16.02.18
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста: имеется холодная стена из осб, к ней вплотную минвата кнауф 300мм, далее внутрь мансарды будет пароиз. ютафол h96 и гипсокартон с отделкой. Нужно ли делать зазор между холодной стенкой из осб и минватой (50мм) или можно со стороны улицы утеплить осб пенопластом в 50-100 мм?
     
  4. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209
    Адрес:
    Московская Область
    Паропроницаемость этой конструкции должна возрастать изнутри наружу, а у вас наоборот все, по хорошему зазор нужен, причем вентилируемый.
     
  5. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.936

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.936
    Адрес:
    Москва
    Нет не нужно, при условии, что у вас пирог сухой включая каркас и качественнного монтажа пароизоляции.

    Лучше бы фасадную минвату. 300мм не хилая толщина утепления. Зачем больше?
     
  6. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209
    Адрес:
    Московская Область
    Не слишком много если, для однозначного вывода, что ветзазор не нужен
     
  7. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.936

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.759
    Благодарности:
    8.936
    Адрес:
    Москва
    Так уже смонтирован ОСП снаружи. Стандартное решение, зачем что-то выдумывать?
     
  8. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209
    Адрес:
    Московская Область
    Стандартное решение как раз с зазором, не сделает человек нормально пароизоляцию и без зазора все будет печально. А то что снаружи OSB воткнули... это говорит о том что скорее всего сэкономили на каркасе и OSB является силовым элементом, что ж в этом стандартного, это в моем понимании компромисс)
    PS Догадки все это конечно, можно и без зазора сделать, с учетом всех "если" разумеется.
     
  9. hidden_111
    Регистрация:
    16.02.18
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0

    hidden_111

    Новичок

    hidden_111

    Новичок

    Регистрация:
    16.02.18
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    0
    Доброго времени суток!
    Спасибо за ваши советы и обсуждение. Я склоняюсь к тому, что сделаю с зазором: закреплю к osb бру сок 50х50 через 600мм на него натяну туго шнур, это и сформирует зазор. Все-таки пароизоляция на 100% у меня не выйдет, по причине "кривой" конструкции там сопряжение с полом, и пар попрет туда с нижнего этажа.
    Еще вопросик: может вдобавок в osb немного дырочек насверлить 10мм, для вентиляции? Фото своего творчества прилагаю.
     

    Вложения:

    • 20190628_192257.jpg
    • 20190628_192309.jpg
    • 20190628_192317.jpg
  10. Серега2021
    Регистрация:
    13.09.20
    Сообщения:
    3.853
    Благодарности:
    1.445

    Серега2021

    Живу здесь

    Серега2021

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.20
    Сообщения:
    3.853
    Благодарности:
    1.445
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Есть примеры кто сделал ЭППС поверх ваты между стропил и потом разбирал пирог? ну что б была наглядность процессов внутри? Эппс идет с четвертью, только проклеика или пропенивание ни к чему. Поверх ЭПП с который паронепроницаем стелить пленку нет смысла. Мостик холода от самореза в стропилину ничтожен. Интересно именно результат по вскрытию а не диспут
     
  11. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209
    Адрес:
    Московская Область
    Врятли вам ответят. Если все сделано правильно (паропроницаемость конструкции увеличивается изнутри наружу) то проблем не будет, зачем тогда разбирать конструкцию? Схема комбинирования утеплителя (ЭППС внутри помещения) рабочая, хоть и не рациональная, процессы в такой конструкции ничем не отличаются от тех где все утеплено минватой.
    PS Только по пароизоляции я не согласен - стоит копейки, ставится быстро, помогает избежать множества проблем, т. е. смысл есть.
     
  12. Серега2021
    Регистрация:
    13.09.20
    Сообщения:
    3.853
    Благодарности:
    1.445

    Серега2021

    Живу здесь

    Серега2021

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.09.20
    Сообщения:
    3.853
    Благодарности:
    1.445
    Адрес:
    Нижний Новгород
    в том то и дело получается нелогично мы ставим пароизоляцию со стороны помещения, тот же ЭППС паронепроницаем, и так же отсекает влагу от следующего утеплителя то есть ваты. Швов нет, так как ЭППС в четверть.
    Про рациональность это только если сравнивать стоимость, у меня все наоборот ЭППС могу достать сильно ниже рынка им долги отдадут а вот вату придется покупать
     
  13. Kabyki
    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209

    Kabyki

    Живу здесь

    Kabyki

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.03.15
    Сообщения:
    3.057
    Благодарности:
    2.209
    Адрес:
    Московская Область
    Вы правильно рассуждаете, но это в идеале. По факту кровля далеко не всегда получается ровной, соответственно жесткие плиты ЭППС не всегда будут стыковаться ровно без щелей. Второй момент в том, что дерево имеет свойство менять геометрию и даже если сразу все подогнано плотно, это не означает что со временем щели не появятся, чем сложнее кровля тем больше будет щелей. Клеить и пенить неэффективно, гораздо проще подстраховаться и поставить ПИ.
    Опять же примыкания, проходки и т. п. проще изолировать с помощью ПИ