А Бубновую крышу кто нибудь делал?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коофецент по-моему у Савельева видел, смысл там был такой, что если крыша больше 30 гр то уменьшаем нагрузку, а если меньше то прибавляем. А по цифрам вроде всего пару килограмм перезакладывал (на не опытность и птичий помет) спасибо пересчитаю!
П. с. Завтра попробую точно найти откуда это.

 

Больше, чем падает с неба снега быть не может.
А у тебя получается, что он материализуется из ниоткуда.
Есть коэффициент переноса снега с одного ската на другой, но если я не ошибаюсь, он 1,25 максимум.
Есть еще коэффициент снегозадержания для трапов по коньку - он 1,4 для "плоских" крыш.
Меня смущает цифра с десятыми долями. Явно не табличная. Ищи, откуда ее притянул.
Коэфф. запаса прочности 1,4 уже лежит в табличной снеговой. Иначе умножай по снипу на 0,7, а потом на 1,4 для запаса. Выйдет монопенесуально.

 

Фигня какая то у вас получилась)
Прогон по центру, но на него не половина нагрузки, а треть. У стропил три точки опоры, соответственно грубо на каждую по 1/3 нагрузки.
Вычитать нагрузку которую несут стропила не надо) Они ее несут и пусть несут, понесли и отдали в точки опоры, которых как мы помним три.
Прогиб длинных стропил не будет таким, потому что есть третья точка опоры в виде ригеля, соответственно стропило не может прогнуться дальше ригеля.
Нагрузка на прогон это 1/3 нагрузки на скат, учитывая что с 331 кг. как заметил Ярослав вы явно переборщили, то выходит не так страшно)

 

@ZyUbra, неправда ваша.
не 1/3, а именно 1/2.
На центральный прогон обопрется по половине пролета с каждой стороны прогона.
т. е. на 3 равноудаленных опоры придет по 1/4-1/2-1/4 нагрузки. край-центр-край. Это азы двухпролетных балок...

 

@Yaroslaf, не буду спорить, моя ошибка)
В любом случае считаю что там на ригель не космическая нагрузка.

 

конечно не космическая. а еще если завязать на недогруженные стропила, которые за счет меньшей длины и одинакового с центральной сечения избыточны по прочности и прогибам...
ТС не все из лички выносит, спасибо ему за это.
Ну и пара запасных ходов в рукаве тоже есть. Ждите отчета про эту крышу. От @wwwussr ждите, я только мыслю корректирую чуток.

 

Нашел. Читал Савельева, про схемы снеговых нагрузок и коэффициенты параллельно в проге забивал данные, а в ней оказалась ошибка. Она коэффициент с углом меньше 30гр. увеличивала, а я думал, что так и надо.
Пересчитаю нагрузки в слух:
Снеговая = 180кг/м2
Ветровая = 18кг/м2
Средний вес стропилин 10кг/м2
ОСП = 8кг/м2
Г/Ч = 10кг/м2
180+18+10+8+10=226
Так мне больше нравится!

 

Я же правильно понимаю, что мне обрешетка не нужна - ?
Расположение ОСП так пойдёт?

 

Зависит от толщины ОСП

Как будут оформляться углы?

 

ОСП 9 мм. Так получилось, что предложили 30 листов за пол цены...

Примерно вот так
Кстати, а на угол нужно что-то? Может стропилину от угла вести?

 

Решил фасад сделать под фархверк.

 

Да но надо проветривать холодный чердак. У Судейкина есть особенность нужен выход воздуха в самой высокой точке.

На картинке углы в градусах при наклоне крыши в 30 градусов.

 

@M_A_X, а что это означает?

 

9 мм на стропила с шагом 60 нельзя совсем, даже 12 не стоит. Поэтому обрешетку с шагом 300

Я не про внешний вид, а именно про это:

Как минимум нужно все стропила связать доской с торцов, стык этих досок и сформирует угол.

С водосточкой опять же что планируется?

 

А что из этих вариантов по Вашему мнению больше подходит?