Обвалованный энергоэффективный дом-землянка в стиле "а-ля хай-тек" с русской печью

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я подпишусь под каждым словом @nakuban, все так.

Насчет стоимости. Я уже писала выше, что фундаментальный и основательный дом над поверхностью будет в разы дороже - и в строительстве и эксплуатации. Первоначально именно такой мы и проектировали. Деревянные дома я не люблю.

Тепло, светло и сухо... с чего Вы взяли, что в моем доме этого будет меньше? а уж насчет света, то более светлый дом еще поискать надо

В конце концов, нам он очень нравится. Это же нам в нем жить. Традиционные дома хорошо, но что-то не вдохновили ни разу.

 

За изменения плана я бы поборолся.
План дома неправилен но ничего плохого в этом нет, ведь есть люди которые могут это поправить...
Для меня есть только одно ограничение это бюджет заказчика.
Свет бесплатный будет везде где он нужен.
Проблемы с снегом которые выдавливают окна для меня также не существует.
Пожары в последнее время приходят извне, мода такая. Пожары в доме с зеленой крышей практически невозможны.
Ветер бывает очень страшным у меня много примеров когда унесло ветром крыши, примерно 1200 штук. Ураганные ветры никто не отменял и они сейчас бывают везде:

это видео смерть для железной крыши

Никто и нигде не застрахован от ветра.

 

Из всего вышесказанного Вами, ключевая фраза: "ЕСЛИ ЕГО ГРАМОТНО СДЕЛАТЬ"!
Подозреваю, что дешевле построить пятиэтажку, чем грамотно строить такую землянку!
В общем, в рентабельности такого жилища Вы меня не убедили!
В нормально построенныx домаx, ветер стены и так не продувает!
Крыша и стропильная система стоят десятилетия! А Вы не подумали, что земляную крышу могут грысть кроты и всякие там земляные твари?
Каким образом туда солнце попадает, это вообще для меня мистика...
Опять же вопрос о пожаробезопасности: если, к примеру, на Вашиx 60 соткаx нет бурелома и всё скошено, то вряд ли стоит бояться пожара. А пожар от проводки или от печки в любом доме возможен.
А вот минимальные затраты на кондиционирование и вентилирование - это Вы явно лукавите. Вентиляционная система такого дома потребует не малыx затрат, особенно, если дом будет отапливаться русской печью, а не то, там можно угореть запросто...

 

Договорилась делать геологию, но авторитетные люди с этого форума настоятельно рекомендуют делать ее по отмашке проектировщика. С проектировщиком сейчас обсуждаем другие вопросы. Больше архитектурного плана.

 

Последние две зимы были малоснежные, но раньше снега наваливало столько, что дверь из дома на улицу не открыть было. Как решать проблему со снежными заносами в таком доме? Если снегом окна засыплет, как его убирать оттуда? Да и вxод в дом надо как-то продумывать...
А вообще раньше в подвальныx помещенияx всегда тюрьмы и казематы были! Специально, что бы преступникам было не комфортно дышать сырым воздуxом в каменно - бетонном мешке, а нормальные люди строили себе высокие и светлые дома, в которыx дышалось свободно, и было светло и суxо!

 

Лена - топик стартер не на Камчатке дом строит
Двери открываются также как и в обычном квадратном доме.
Окна в таком доме делаются большими и закрываются жалюзями и даже при закрытых жалюзях в доме будет светло.
Никто не говорит о подвалах. у вас просто ассоциации нарушены как и большинства населения нашей страны (без обид). Мы же купольные дома проектируем и сталкиваемся с чумами в голове.
И еще никто в землю не собирается забираться, привыкать к земле надо постепенно)
По поводу высоких светлых домов а это где стоит, покажите... Нет ни у кого вентиляции но окна в свою очередь герметичные. Получается что у тех кто живет в высоких светлых домах чего то в голове не хватает? Я даже знаю чего - мозга.

 

Всем привет (немного вмешаюсь..)
1. Планировка должна быть такая, чтобы вспомогательные помещения были по-дальше от окон и остекленных стен.
2. Стеклянные оболочки. - это когда ОСНОВНЫЕ помещения (кухня, зал, каминная, столовая) ближе всего к свету. За ними ЗА СТЕКЛЯННОЙ Перегородкой располагаются спальни - там яркость Солнышка не так важна.
Кладовки и Тех. помещения с туалетами и ванными еще дальше ! и окна там почти не требуются.
3. Стеклянная СТЕНА НА ЮГ. - а за ней желательно темный пол. должна зашториваться на ночь !

 

@nakuban, да я не собираюсь никого отговаривать от строительства такого дома! Мне было интересно узнать и понять мотивацию... Узнала, но не особо поняла... Ясно одно, что автор темы лёгкиx путей не ищет!) Дай Бог ей осуществить свою мечту и воплотить такую сложную идею в жизнь!
С удовольствием посмотрю на это чудо, когда оно будет построено! Надеюсь, @Kunma, не откажет и выложит фотографии дома, который она построит! Думаю, что не только мне это будет интересно!
@Kunma, желаю Вам удачи в таком не лёгком и смелом начинании!

 

Глупости, часто осушествляются. Здесь думаю ни так. После первой лопаты все поменяется. Планировка дома мало смахивает на современную. Вагон) лить в ручную глупость полная, если есть деньги. Стройте нормальный дом, не нужно предумывать велосипед. Ни одно плюса, в вашей идеи нет.
Стена 20 см арматура сетка 20*20 12диаметра. Стандартный цоколь. У вас тот же цоколь.

 

Жить в подвале под землей ради экономии энергоресурсов? Ставить бетономешалку за 100 тыр. При стоимости всего объема заводского бетона чуть больше 120 тыр? А хайтек где? Видимо в керамзите на кровле и обратной засыпке

 

@zolb,
Планировка на самом деле никакая. Бетон для подобного сооружения можно и нужно лить только с миксера и желательно самоуплотняющийся. Перерывы в заливке быть больше 4 часов не должны, иначе холодных мостиков между заливками будет много. Есть везде свои нюансы и ты их либо знаешь либо нет. Игры разума что вы упоминали у нас в обществе вообще отсуствуют. У нас нет этого разума совсем, только игры в взрослых. Мне нравятся дома с зеленой кровлей обвалованные землей. И это хочу заметить совсем не землянки. Будет возможность я построю такой дом и мы технически готовы.

 

Зачем вам на крыше полметра керамзита?
По-моему на крыше должно быть нормальное утепление не гигроскопичным утеплителем и минимально необходимый для травы слой земли.
Опыта в строительстве зеленых крыш у меня нет, но мелким растениям хватит 20-30см. А без полива, имхо, все равно не обойтись. Тогда масса грунта будет порядка 300-500кг на кв. м (плотность мокрой земли по разным справочникам не больше 1800кг на куб). Плюс снеговая нагрузка, плюс немного "полезной" нагрузки. Вы же машины на крышу ставить не планируете). Будет тонна на метр -это уже не так страшно.

Толщины северной стены в 300мм должно хватить. Тут вопрос в армировании. Много подвалов строят с толщиной в 200мм и нормально.
Вот эти моменты как раз конструктор и должен рассчитать.

Я считаю, что утеплять стену все равно надо. Дело в том, что температура стены в самом плохом случае не должна быть ниже точки росы. Допустим при температуре внутри помещения 25 градусов и влажности 60% точка росы 16.7 градусов. То есть если температура стены ниже этой то конденсат на ней будет выпадать изнутри помещения. Средняя температура грунта 10-15 градусов. Так что в половину толщины, но утеплить надо бы.

Если бы я делал такую засыпку в качестве тепло-аккумулятора, то я бы утеплил и сам этот насыпной грунт. То есть прямо от крыши толщиной 15-20см ЭППС и заходом на метра два на грунт. Далее вниз до уровня фундаментной плиты. Сам грунт внизу тоже бы утеплил но меньше толщиной. А дренаж делал бы за пределами "теплового" контура. Чтоб минимизировать намокание этого грунтового тепло-аккумулятора.

Еще есть вопросы по остеклению. Мне кажется у вас будет перегрев из-за прозрачного ската крыши. Почему бы не сделать в этом случае классический козырек который будет отсекать летнее высокое солнце.

Можно разместить на южном скате крыши солнечные коллекторы. А тепло направлять в грунтовый тепло-аккумулятор. Тут прикинул цифры, если за лето нагреть 100 кубов грунта на 40 градусов. Дают 33кВт*ч тепла на градус. С учетом потерь самого аккумулятора на дней десять - пятнадцать позже можно будет включать отопление

Так что делайте как душа лежит. Хоть керамзитом обсыпайте, хоть сразу грунтом. Только стену таки утеплите.

 

@Kunma,
Вы работаете с архитектором. Сбросьте хотя бы эскизный вариант. То что Вы представили к архитектору не имеет никакого отношения. Это видно невооруженным глазом. Ждем с нетерпением. Может быть вы архитектора спутали с прорабом?

 

Да нет, керамзита там уже не будет. Как я его не хотела там оставить, но проектировщик меня отговорил. Решили оставить 300 мм грунта, ну и плюс теплоизоляция, конечно.

Примерно такую же картину утепления я себе и представляла. Только мне непонятно, зачем еще и стену утеплять, если утеплитель будет и так образовывать "кокон" на некотором расстоянии от стен? Дренаж предусмотрен именно такой. Еще мне непонятно, зачем грунт внизу утеплять? С учетом того, что тепло будет туда загоняться, там и так будет тепло - холод опускается вниз, а тепло поднимается вверх, к тому же в подземной части плита дома будет находиться ниже глубины промерзания.

Да, над этим я тоже думала, но прозрачный скат, ну оооочееень хочется оставить. К тому же, там еще и антресольный этаж. А на случай яркого солнца там будет установлена занавеска по направляющим с моторчиком.

СК муж ни в какую не хочет. Считает, что это будет портить внешний вид.
В любом случае, там будет еще котел и русская печь, и все излишки тепла будут загоняться в ТА.
Ну, эту тему я сейчас изучаю и еще окончательные варианты не выбрала. Тоже буду советоваться.

...

 

На глубине 2м под землей летом прибл. 6...8С, зимой 3...5С. Утеплитель мин. 10см эппс по кругу, что бы получить пресловутый норматив 3.15. Это к вопросу о "хочу сделать так" и "проектировщик" посоветовал...Есть все таки нормативы по теплопотерям, температурным режимам в помещениях, инсоляции (освещенности), вентиляции и тд. Если все это делать правильно, то в Вашем варианте будет дорого. Вы как то оценивали бюджет стройки, т. к. один из основных моментов в строительстве это цена и удобство, комфорт от затраченных средств?