Экологично - экономичная дача в Московской области

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смущает указанная толщина - 27 mm

 

Сложность увеличивается для монтажа. В остальном проблем не вижу.
Данная выдержка о конкретной схеме фермы. Цифры в ней действительно странноваты: сечение доски 150 на 50 мм (обычно используют толщину 40 мм.), фанера толщиной 27мм, шаг между ферм 1.5 метра, все данные в метрической системе (не характерно для северной америки). Да и для нас нужно учитывать нашу снеговую нагрузку.
Так что лучше другой пример взять для воспроизводства или заказать расчет фермы на бирже.

 

Да это так для примера было - меня больше уклон интересует. Я хотел углом от 45 град вообще снеговую нагрузку выключить из расчетов.

 

Если вопрос есть ли фермы на 45 градусов, то да- есть. Но у остроугольных в коньке ферм используются свои конструкции и свое предназначение - чаще всего для мансарды. Обходить снеговые нагрузки особого смысла не вижу, тк они вполне победимы за счет достаточно типичных конструкций.

 

Ну мне бы хотелось снять возможную нагрузку с фундамента. А он уже залит. И второе раздумываю над такой формой второго этажа
а там от снеговой тоже думаю лучше уйти.
Но в общем я Вас понял - проблем быть с фермами не должно. Спасибо.

 

Уйдете от снега - придете к ветру.
У 45-градусных ферм проблемы с устойчивостью в плоскости фермы. Когда ферма искривляется в плоскости - перестает работать как расчетная плоская ферма. Ну и заодно элементы решетки фермы становятся длинными и начинают требовать совершенно иных размеров материала.
45 градусов это 0,5 снеговой примерно, по памяти
60 градусов - снеговая не учитывается.

 

К сказанному выше - если просто взять и увеличить высоту фермы - не расчетно будут работать стойки и раскосы, из-за увеличения длины. Т. к. начнут выгибаться в строну наименьшего сечения. При этом "выгиб" пропорционален квадрату высоты элемента.

Остальные причины уже озвучили. С таким наклоном обычно делают или "мансардные" фермы, как на изображении выше, или с приподнятым нижним поясом, вот например, одна из простейших:

Накладки прибиваются сотыми гвоздями, с шагом 300 мм, поэтому и такая толщина фанеры, более тонкую может "промять" в узлах.

 

Вот получилось влез в чужую тему со своими фермами. По сути я их называю фермами потому, что собираю на земле. Думаю, что доски 200*50 с шагом 62,5 см в моем случае хватит и без подкосов и всего прочего. А лага перекрытия выступит затяжкой
На высоте просто не получается в одно лицо работать, а с земли нормально выходит.
Я тут поглядел прошлую тему Олега и навес по быстрому слепил.
И фермы совсем не фэн шуйные , за что мне @Yaroslaf, говорил, но вроде все на месте тест снегом прошел.

 

Если строитесь, там же, где живете, то на пролете 2 метра - хватит и 100х50 мм.

СП-31-105-2002 таблица Б-6.

Англосаксонский подход. У них, если затяжка есть, то уже truss. В России и Германии (возможно, где-то еще) конструкции подобные Вашей называют висячими стропилами.

З. Ы. А, чего свою тему по строительству не сделаете.

 

Надо уметь красиво и интересно писать.
Не пропускать важные моменты.
Не бросать тему.

 

Пришел декабрь - наступила зима и .. растаял весь снег.

 

Красиво!
А когда засыпать стружку будете?

 

Пол - сделали. Отчет чуть позже.

 

Со ступенями и навесом над входом.

 

Подшили часть пола (теплый контур) осб 8мм.
Засыпали стружкой.
Смешали с известью.
Слегка уплотнили.
Сделали чистовой пол из шпунтованной сухой строганой половой доски.

Расход стружки получился 1м3 пола- 3,37мешков.