Циклоны для пылесосов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для чего туда тянуть трубку, если во всей емкости, включая мешок, будет вакуум? Тем более мешок предлагается взять типа как из под муки или сахара.

 

Ответ вам нашел из одного обсуждения-
" ...
..., а можно ли продолжить фильтр небольшой трубкой, спускающейся в приемник, скажем, сантиметра на четыре? Тогда можно было бы фиксировать мешок внутри пылесборника простой нейлоновой стяжкой, и, вынимая "страдальца", сразу затягивать ей горловину, предотвращая, насколько это возможно, выход мелкой пыли и миновать этап пересыпания. И мешок там не висел бы, а просто стоял и наполнялся. С другой стороны, я не "технарь", и могу ошибаться, и это не совсем эффективно будет. Интересно ваше мнение.
. Это извечная проблема - выброс части пыли при снятии крышки с циклоном. Ваша схема, увы, не сработает даже если продлить пылесбросный патрубок циклона потому, что вам надо будет так распределить горловину мешка ниже стяжки, чтобы она не мешала крутится нижнему лепестку вихря, который вращается в емкости и в котором происходит изменение направления движения чистого воздуха по направлению к выхлопному патрубку циклона. При пуске пылесоса весь мешок постарается залезть в циклон снизу и, как следствие - просто заткнет его и вся дрянь напрямую помчится в пылесос.
Как частичный выход - перед закрытием емкости крышкой отвернуть края мешка на стенки емкости наружу, но здесь большая опасность паразитивного подсоса воздуха в емкость и мусор начинает проскакивать в пылесос, уменьшая эффктивность фильтрации. Нужен супер-мягкий уплотнитель, который бы обеспечил герметичность при наличии складок на краях емкости (складки будут по-любому, т. к. мешок по диаметру больше диаметра емкости). Но даже если и это вы обеспечите, вам надо будет удерживать днище мешка у днища емкости, т. к. разряжение внутри мешка будет меньше разряжения в пространстве между мешком и стенкой емкости. Для этого либо вставляют в мешок жесткий проволочный каркас (который утяжеляет конструкцию и который так же пылит, когда его достают перед выемкой мешка), либо к емкости возле днища подключают компенсационную трубку, которую закорачивают с любым местом шланга ДО циклона (чтобы сделать разряжение между мешком и емкостью ниже, чем в мешке и чтобы мешок "прилип" к стенкам). Но это тоже сложная конструкция. В общем, приходится мириться с небольшим выбросом пыли при вскрытии...
Вот как-то так..."

 

@Джипер,

Мешок можно не подворачивать под крышку, а например зафиксировать его внутри емкости небольшим жестким кольцом. Герметичность емкости не пострадает.

Почему внутри мешка оно будет меньше чем в пространстве между стенкой и мешком, если мешок изначально не герметичный (из под сахара или муки)?

 

А удобство выброса наполненного мешка?

Имеется ввиду мешок герметичный.
Если не герметичный, то-
- хватит ли его негерметичности?
- будет ли эта негерметичность (той которой хватит) всегда сохраняться?
- не будет ли через эту негерметичность проходить мелкая пыль, мусор?

 

1. Емкость не обязательно наполнять по самую горловину. Оставлять место, что б мешок можно безболезненно завязать и вытащить.
2. Какая то мелкая пыль возможно и будет проходить, это не так страшно. У меня самого стружкоотсос, но его мешок тоже приходится освобождать. Пересыпаю в такие же мешки из под муки и сахара, немного сквозь него проходит, но это мелочь по сравнению с тем что просыпается при пересыпке.
Вот именно по этому и интересен чей то практический опыт.

 

Посмотрите альбомы пользователя https://www.forumhouse.ru/members/65654/, можно с ним поговорить.
Он много чего делал.
https://www.forumhouse.ru/useralbums/11766/view
https://www.forumhouse.ru/useralbums/14936/view

 

Для каких целей будет служить сия система?

 

Правильно поняли. И идею тоже верную припомнили, на мастеровом как-то обсуждали такое.

 

Хоббийная столярная мастерская. Стружкоудаление.

 

потому что в любом случае сам мешок будет создавать дополнительное сопротивление...
и внутри него будет большее разряжение, чем за стенками...

 

Гляньте ещё тему https://www.forumhouse.ru/threads/347212/

 

Можно сделать вывод такой...
не стоит овчинка выделки...
хотя сама по себе идея неплохая и легко реализуемая...
но смысла немного...
легче сам бак вынести, не просыпав пыли, чем мешок...
ИМХО.

 

Что бы создавать сопротивление, нужен постоянный проток воздуха. В данном случае этот эффект может наблюдаться кратковременно в момент включения пылесоса.

 

Я где-то видел что-то подобное, похожее на это описание использовали. Сейчас не могу найти.

 

Ведро в ведро, бак в бак...Так проще.