Начинаю суд - обжалование отказа администрации СП утвердить схему расположения земельного участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прилагаю копию Гражданского иска, по сути у меня текст полностью остался таким же как административный.
Ну и мотивировочная часть посвящена Министреству обороны... Потому как мне отказали предварительно согласовать из-за якобы принадлежности земли МО РФ.
Статьи указала 30, 131, 132 ГПК РФ.
Пойду подавать одновременно и жалобу на определение и гражданский иск...

 

Извиняюсь за оффтоп в этой теме, но вот тоже интересно - постановление и письменный отказ это равнозначные документы или к примеру в суде могут сказать что это "филькина грамота", чем принципиальным отличаются эти "ответы" друг от друга?

 

Это на усмотрение судьи. Отказ обжалывать выгоднее, так как убиваешь двух зайцев. Но судья может усмотреть бездействие и отклонить требование о незаконности отказа по формальным признакам. Особенно если упоротый.

 

Попробуйте написать запрос в МО РФ, может появится нужная информация. И в просительной части п. 3, кажется, не правильно сформулирован - администрация не может предварительно согласовать предоставление ЗУ, без опубликования извещения о предоставлении вышеуказанного ЗУ.

Это не одно и тоже, но оба документа являются ненормативными правовыми актами. Отличие в том, что постановление является результатом рассмотрения Вашего заявления. Письмом же может быть дан ответ без фактического рассмотрения.

 

Еще больше путаницы в голове стало
Как пример, у меня есть два отказа:
- постановление, с ответом "участок занят"(есть печать, подпись)
- письмо, с ответом "участок занят"(есть подпись)
Эти документы имеют равнозначны для обывателя, для суда?

пс извините за оффтоп

 

на мой взгляд это равнозначно. ИМХО, в данном случае важна не форма, а содержание.

 

У меня дела обстоят следующим образом - получил копию постановления, которым отменили предыдущее и направили на повторное рассмотрение в отд. архитектуры. Архитектура пока тормозит и не дает ответ.
Если я правильно понимаю, то срок повторного рассмотрения ничем не регламентирован. Или он должен укладываться в общий срок 30-ть дней?
P. S.: хорошо, что назначен ответственный за исполнение постановления, вероятно через какое то время можно начать его дергать.

 

Та же история - в РИЦ Выборгского района ЛО 3 месяца назад КУМИГ направил согласованные со своей стороны СРЗУ (после проверки отделом архитектуры и отделом собственности), в функции РИЦ входит межевание, постановка на КУ участков издание постановления об утверждении СРЗУ. Сегодня выяснилось, что РИЦ не может сформировать участки, т. к. нет ППТ и проекта межевания. И что делать в этой ситуации? КУМИГ проходил полгода, с двумя возвратими. и тут на тебе... Насколько обоснован отказ, нужны ссылки на судебные решения. Камрады, хелп!

 

как расшифровывается аббревиатура РИЦ?
в ст. 11.3 ЗК РФ всё расписано по поводу образования ЗУ. Есть случаи когда проект межевания территории необходим, но у вас участок может быть образован на основании СРЗУ.

 

Разговаривал со специалистом из отд. архитектуры - заключение ещё не готово, но судя по всему опять будет отказ. По той же самой причине - не указаны красные линии. И хоть ты тресни, даже учитывая то что они не утверждены. Вероятно без суда никак не обойтись...

 

РИЦ - это подрядчик у КУМИГА, региогальный информационный центр, который проводит межевание и постановку участка на КУ перед конкурсом, и вот от них мнение, что ППТ желателен стало причиной отказа КУМИГА... нужно не бояться суда и создавать прецеденты, только так можно эту махину заставить правильно и по закону работать...

 

Надеюсь не с транспарантами преценденты создавать хотите? Законы хитро писаны. Думаете кем? По тому и тема 11 страниц

 

А вы уже подали иск? заседание назначено? хочу подавать иск с такими же требованиями как у вас.

 

В стадии подготовки