Начинаю суд - обжалование отказа администрации СП утвердить схему расположения земельного участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Физ лиц у нас нет. Есть ИП и ООО, никакой путаницы нет. Два хозсубъекта связаны между собой договорными отношениями и лицензиями для выполнения единого производственного процесса по одному и тому же адресу указанному в разрешительных документах.
Получить ЗУ может хоть ИП, хоть ООО. Да, для них разные условия и порядки получения ЗУ, но результат один - разрешительный документ на ЗУ.
Кстати как пример, на огромных предприятиях и фабриках тоже много разных хозсубъектов, связанных между собой юридически, однако весь ЗУ на ком-то одном.
Наше ОМСУ не может (или не хочет) разрешить элементарный вопрос, то как можно доверять им решение сложных вопросов?

 

Чето тема заглохла. Скажите ещё вот что, представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства для ОМСУ носит обязательный или рекомендательный характер?

 

Сегодня получил ответ из прокуратуры от зам. прокурора (что-то он активен стал), о том что по моему заявлению по ст. 17.7 КоАП РФ адм. производство не может быть возбуждено в связи с тем, что в трёх (!) отказах администрации не усматривается умышленного невыполнения администрацией требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
А внесённое на имя главы администрации представление прокурора вообще не носит обязательный характер. Так самоустранитесь или же "возбудитесь" ёмоё!
Нормально так, да! Меня же быстро "нагрел" земконтроль через прокуратуру на 1000 руб. по жалобе одного идиота.

Я не слезу и сейчас готовлю третье заявление по ч. 2 ст. 4-2 областного закона «Об административных правонарушениях на территории N-ской области» ввиду нарушения порядка предоставления муниципальной услуги, установленного нормативным правовым актом органа местного самоуправления, повлёкшее непредоставление муниципальной услуги заявителю в рамках утверждённого административного регламента.

 

Нужно писать жалобу областному прокурору, на неправомерные действия сотрудников прокуратуры.

 

Сколько можно писать?

 

Сегодня получил ответ зам. прокурора об отказе в привлечении должностных лиц администрации к адм. ответственности. Мне "обтекаемо" ответили, что привлечь можно только за нарушение порядка предоставления муниципальной услуги (типа если были нарушены сроки и пр.), а вам услуга не оказана именно в соответствии с основаниями отказа, прописанными в адм. регламенте, со ссылкой на областные законы.
А что такое вообще "порядок предоставления муниципальной услуги" и чем он определяется?

Здрасте, говорю, а что же тогда сам прокурор установил нарушения и внёс представление на имя главы устранить нарушения, так как указанные основания для отказа в предоставлении муниципальной услуги не могут быть применены в данной ситуации, а соответственно являются незаконными, так как областной закон не исключает, а только дополняет федеральный закон, а моя ситуация относится к регулированию именно федеральным законом!

По существу ответ зам. прокурора прямо противоречит надзорке и содержанию внесённого представления самого прокурора. А сам прокурор сейчас в отпуске (вовремя ушёл). Спектакль разыгрываемый театром одного актёра... или сколько можно бороться с ветряными мельницами?
В ответе мне указали на возможность обжалования в судебном порядке (я уже там был, разве в нашем СОЮ это возможно?)

 

Сегодня Арбитраж удволетворил мои исковые требования к ОМСУ об отмене незаконных решений об отказе в выдаче разрешения на использование ЗУ и об обязании ОМСУ выдать разрешение. Ждем 30 дней до вступления сего судебного акта в силу.

 

Вы молодец, перечитал всю тему)
Ну расскажите что дальше было? 30 дней то прошло

 

Спасибо.

Дальше было вот что. Несогласное "в доску" ОМСУ за 9 дней до вступления решения АС в законную силу подало апелляционную жалобу в 17 ААС.
Новых доводов их жалоба не содержит, а те что указаны в жалобе уже были предметом рассмотрения АС в первой инстанции и направлены на переоценку доказательств, которые уже исследовал суд первой инстанции. А это по АПК РФ недопустимо!

Ни одного документа в деле от ОМСУ нет, подтверждающих их словесную позицию несогласия, зато моих документов в деле - воз и маленькая тележка.
Подача жалобы ОМСУ направлена в том числе с целью затягивания вступления решения АС в законную силу, так как этот процесс косвенно связан с другим процессом, идущим в районном суде, там тяжба тоже не закончена, сейчас находится на этапе подачи частных жалоб сторонами в областной суд.

С нами как независимым СМИ (неприкормленным и неподконтрольным ОМСУ) ведётся нешуточная борьба по всем фронтам!
Сейчас я готовлю отзыв (возражения) на их жалобу. В конце июня будет заседание.

 

Ну что скажу я вам, апелляционная инстанция Арбитражного суда, рассмотрев жалобу ответчика (ОМСУ), оставила в силе решение Арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении моих исковых требований о признании незаконными отказов администрации и об обязании администрации выдать мне как ИП-нику документ на земельный участок. Решение суда вступило в законную силу.
Теперь можно взыскивать судебные расходы с проигравшей стороны.

 

Сегодня прислали мне вот такой отказ на СРЗУ подготовленную на сайте Росреестра, администрация лаконична) кто что подскажет по поводу судебного иска, на какую статью ссылаться и писать ли параллельно заявление в прокуратуру на п. 17 ст. 39.15 ЗК РФ где следует, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа, является ли это нарушением со стороны должностного лица, да и еще, я так понимаю если суд признает СРЗУ действительной, то автоматом должностное лицо попадает под статью 19,9 п. 3 КОАП
(Отказ должностного лица в удовлетворении заявления гражданина или юридического лица о предоставлении находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного или лесного участка либо водного объекта по не предусмотренным законом основаниям)

 

Я вижу вас гордо идущим по площади напротив здания администрации с ОРГАНОМместногосамоуправления одетым на пику) поздравляю)

 

Поздравляю! а можно в личку судебное решение, или номер дела в КАД глянуть?

 

Спасибо, в личку ссылку на номер дела отправил.

 

Итог моих земельных скитаний с 2013 года.
Документ на землю мной получен. ОМСУ не дожидаясь исполнительного листа, добровольно исполнило решение АС и выдало Постановление главы администрации "О выдаче разрешения на использование ЗУ" для моей деятельности.

Ну вот скажите, и для этого мне нужно было потерять 4 года жизни?
Это что за государство такое, кто не даёт взятки, тот идёт долгой дорогой через суды...