Начинаю суд - обжалование отказа администрации СП утвердить схему расположения земельного участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так может попробовать с них взыскать моральный и материальный ущерб за все годы?

 

Каким образом? Для этого нужны хоть какие-либо подтверждающие документы.

 

Для морального вреда не надо, а для материалки - сделайте расчет сколько Вы потратили времени на всё это и умножьте на стоимость Вашего часа работы! Может и прокатит, хотя суд обычно режет в половину хотелки. Так что надо просить больше!

 

Да фиг с ним. Хотя бы судебные расходы взыскать да на юриста тратился.

 

Поздравляю!

 

Никто не пишет тут, как подвижки в СОЮ? предлагаю на обозрение мою апелляцию, и снова несправедливость опредение от апреля ещё было.

 

http://bsa.chel-oblsud.ru/db/GetDoc.php?id=1742056
Отправил жалобу в кассационную инстанцию, борьба продолжается!
Есть у кого положительная судебная практика?

 

В СОЮ в одиночку против властей (мать их...) бороться трудно и сложно, а порой вообще невозможно! Там своя "мафия" и иерархия. Убедился на личном опыте. Высшие инстанции всё оставляют без изменения, потому что это влияет на судейские показатели.
Положено поддерживать кассационный показатель (количество отмененных судебных актов) примерно на одном уровне - вот они и поддерживают. Чтобы попасть в этот отмененный мизер - должна быть ситуация, когда "косяки" судей явно на поверхности.
Проще и намного бороться в Арбитраже, но там нужно иметь статус субъекта экономической деятельности (ИП или юр. лицо). Вот только не знаю, может ли ИП получить земельный участок для ИЖС как гражданин...

 

Уважаемый Cedric_1, я знаю ваш конёк передёргивать, однако...
Именно по этому "своему пути", о котором вы объясняли 1,5 года назад я и пошёл - подал заявление о выдаче разрешения на использование ЗУ в рамка ст. 39.36 ЗК РФ и ППРФ № 1300 от 03.12.2014 г. И требования в Арбитраже были аналогичными.
Так почему со мной боролась вся ратия ОМСУ можете пояснить, когда элементарно (мило и учтиво улыбаясь) выдали бы разрешение и не доводили до суда? Вам не кажется что здесь кроется что-то иное, противоречащее нормам права и здравому смыслу?
Я это расцениваю как "Воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности" ст. 169 УК РФ.

Иными словами что мешало ОМСУ добровольно издать постановление о выдаче мне разрешения на использование ЗУ и досудебно прекратить инцидент, заранее зная что они были не правы в этой ситуации?

 

Таким образом предполагается одно из двух:
1. В ОМСУ сидят абсолютно безграмотные чиновники, не владеющие актуальным действующим законодательством РФ.
Если это именно так, то данные должностные лица не соответствуют своим занимаемым должностям, а значит они профнепригодны и должны быть уволены, а на их место приняты грамотные специалисты своего дела.

2. В ОМСУ сидят грамотные специалисты своего дела, досконально владеющие актуальным действующим законодательством РФ.
Если это именно так, то в отношении заявителя усматриваются недобросовестные действия должностных лиц (возможно коррупционного характера), т. е. "Преднамеренное воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности", а именно состав ст. 169 УК РФ и за эти действия ответственные должностные лица должны отвечать перед законом.

"Третьего не дано".
А что происходит на самом деле?

 

Уважаемые форумчане, помогите разобраться с ответом администрации на утверждение схемы расположения земельного участка. Кажется что меня отфутболили. Что мне делать и какие есть аргументы?

 

Сильно не пинайте, если перепутал ветку

 

А что не так то? Вам написали, что эти земли уже в собственности и предложили другие варианты.

 

Как же они определили, что это земли в собственности? схема была выполнена на не разграниченном земельном участке (на карте росреестра земля не размежевана)

 

На публичной кадастровой карте может быть или не быть все что угодно.