Начинаю суд - обжалование отказа администрации СП утвердить схему расположения земельного участка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же как и прогноз погоды.
Справочная информация с учётом достоверности и некоторого устаревания.

 

Достоверность справочной информации к тому же размещенной на гос. услугах должна быть или 100% или вообще не должно быть никакой информации, претендующей на "справочность". Вы согласны с этим?
Иное означало бы пародию на информационную систему или её профанацию...

 

Пользуйтесь другой, которая вас устраивает или вам удобна.
Любая подобная система будет иметь вероятностный характер отображения информации.
Изменяться может только степень устаревания информации.

 

Хороший ответ, главное безапелляционный.
С удовольствием, но другой альтернативы на пародию нет.

 

С чем я вас и поздравляю. Только к теме это не относиться.

Ерунду откровенную пишите.
На счет участков вам уже выше всё объяснили.
Ваше дело понимать это или нет. Принимать или нет.

 

А вот с этим полностью согласен!

 

Какой еще "отсылочный закон"? Хотите блеснуть эрудицией, так хоть бы использовали терминологию правильно и по назначению. Отсылочные нормы содержат ссылку на конкретные положения другого НПА, бланкетные - просто говорят, что действие нормы регулируется другим НПА, но не уточняют, какими именно, чтобы не связывать руки нормотворцев. В ЗК, к слову, отсылочные и бланкетные нормы имеются. Но я-то о них ничего не писал.
Я говорил о вводном законе от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Вас это удивит, но земельные участки формировались и до введения в действие ЗК РФ. И права на них возникали и регистрировались (а то и не регистрировались). А поскольку новый закон действует на будущее, то при введении нового ЗК РФ законодатель определил порядок применения норм нового закона к уже существующим участкам - тем самым "ранее учтенным". И сделал это именно во вводном законе.
Такие же вводные законы, кстати, имеются и к ЖК РФ, и к ГрК РФ, и в них есть ооочень много интересных норм, о которых даже не догадываются люди, считающие, что у нас всё законодательство кодифицировано (аха, если бы).

 

Эта тема будет вечной...

Допустим. Но терминология законодательства на сегодняшний день такая - земельный участок это часть земной поверхности с законно установленными границами. Обратной силы это не имеет. Иное противоречило бы закону "О кадастре".
И только такой ЗУ с точки зрения ГК РФ может являться объектом гражданских прав. А раз у ранее "учтённого ЗУ" нет законно установленных границ (нельзя точно установить, какая именно часть земной поверхности), то нет и объектов права в силу закона.

 

Дада, мы всё поняли. Все дурачки, что получили участки до 2001 года (а по факту - и до 2003 примерно) - в пролете

 

@Novossyol, не устали ерунду писать?

 

А как они их получили, без законно установленных границ? И чем определяются их границы, гнилым забором или туалетом в огороде? Может их уже и в природе то не существует.
Всё на усмотрение суда.
И вообще нужно всё переоформлять вовремя в ногу с изменениями законодательства, чтобы после 2001-2003 г. вновь возникшие добросовестные землепользователи не страдали. Почему одна категория делает всё как предписывает закон, а вторая категория десятками лет даже не шевелится? Изымать у таких нужно, так как это злоупотребление правом, или бездействие.

 

Ну как-как... Я ж говорю: дурачки. Не знали в 1991 году, что через десять лет примут ЗК РФ, вот и получили землю. А знали бы, так ни за что не взяли.

Ну, закон-то вы так и не читали, как я посмотрю, а ярлыки вешать руки чешутся. Читали бы закон, тк и не было бы таких ультимативных заявлений.

 

Да читал я всё... Закон законом, а на всё "судейское усмотрение" как ни крути. Если бы закон применяли так как положено, то ПС на брошенную движимую вещь признали бы за мной, а не за проходимцем (ну или в худшем случае отказали бы обоим). Вот отсюда и исходим. Не идеализируйте ситуацию.
Я не успокоюсь, пока не наступит торжество справедливости и мириться с этим "отжатием" не собираюсь!

 

Всем здравствуйте. Дабы не плодить темы, отпишусь здесь. Имеется отказ в утверждении СРЗУ из администрации района в связи с письмом во вложении из администрации поселения, что у участка есть хозяин. Как я понимаю, это стандартная отписка у них.

Есть ли какие-либо законные рычаги, чтобы обязать администрацию ознакомить меня с документацией, согласно которой этот участок принадлежит другому лицу?

Или это может истребовать только суд? Всем спасибо.

 

А почему не запросить Росреестр?