Хочу выполнить ТП на участок: 14.5 ква 0.4 кв от 10 кв. по III категории надежности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо грамотно по ТУ написать, а то чувствую что в п. 11 меня нагибают по полной и строить и счетчик им электронный, п. 11.2 11.4 вообше для меня иностранный язык

 

И ВЛ 10 и ВЛ 0.4 и КЛ запроектировали на 100 метрах

 

Ну да...есть маленько
11.1.1В правилах нет требований к ящику, да ещё и с пломбируемой дверкой.
Опору они хотят воткнуть на границе участка
11.1.2 ответвление от АЛ к ящику они хотят за ваш счёт.
11.1.3 не их собачье дело что будет после счётчика, я уж не говорю о проекте.
11.2. тоже не их дело (аналогично п. 11.1.3), хотя узо и заземление я бы для себя сделал
11.3 нет таких требований в ПТП к ПУ.
11.4 хотят в ящике на столбе увидеть защиту от перенапряжений и автомат
По п. 11.6 они опять же хотят увидеть проект и не тратиться на арматуру для крепления ответвления к ВЛ.

Об этом я вам выше уже написал

 

Наверное еще и 2 прокола дороги там же
Ну да...есть маленько
11.1.1В правилах нет требований к ящику, да ещё и с пломбируемой дверкой.
Опору они хотят воткнуть на границе участка
т. е опору они втыкпют, я только ВЩУ?
11.1.2 ответвление от АЛ к ящику они хотят за ваш счёт.
что такое АЛ? это думаю не критично?

11.1.3 не их собачье дело что будет после счётчика, я уж не говорю о проекте.
точно
11.2. тоже не их дело (аналогично п. 11.1.3), хотя узо и заземление я бы для себя сделал,
автомат и заземление не помешает
11.3 нет таких требований в ПТП к ПУ.
Применить счетчик с классом точности не ниже 2.0, соответствующий требованиям ГОСТ 52322-2005, ГОСТ 52323-2005.
На вновь устанавливаемых счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 2 лет.
Организовать учет электроэнергии в РЩ-0,4 кВ
так пойдет?
11.4 хотят в ящике на столбе увидеть защиту от перенапряжений и автомат
не дублирует ли это п 11.2 ? и обязательно оно всё?
По п. 11.6 они опять же хотят увидеть проект и не тратиться на арматуру для крепления ответвления к ВЛ.
почему я должен тянуть 11.1.2?

 

это сделать можно добровольно и тут еще испытания и измерения впаривают

 

11. МЕРОПРИЯТИЯ ВЫПОЛНЯЕМЫЕ ЗАЯВИТЕЛЕМ:
11.1. Обеспечить место под установку опоры на границе участка.
На опоре, установленной на границе участка Заявителя, установить РЩ-0,4 кВ с узлом учета и токоограничивающим автоматом на номинальный ток согласно запрашиваемой мощности.
11.2. От проводов ВЛИ-0,4кВ на опоре, установленной на границе участка Заявителя, смонтировать спуски к РЩ-0,4кВ проводом СИП либо кабелем соответствующего сечения.
11.2. На опоре, установленной на границе участка Заявителя, выполнить подключение к ВЛИ-0,4 кВ через РЩ-0,4 кВ до энергопринимающего устройства заявителя.
11.3. Учет электрической энергии.
11.3.1. Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.
Применить счетчик с классом точности не ниже 2.0, соответствующий требованиям ГОСТ 52322-2005, ГОСТ 52323-2005.
На вновь устанавливаемых счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 2 лет.

как вам такое?

 

В общем ситуация такая, УФАС областной трактует п 8 пп 861 не в мою пользу, т. е. класса напряжения указанного в заявке, значет подключение за 550 руб отпадает. про ссылку на решение ВАС и практику в других областях сказали что их не это не касается, типа каждый трактует по своему. Поэтому думаю добиваться и терять время или писать отказ от этого договора и написать заявление на 1 Квт по 0.4 КВ расчет по максимально мощности и уже законно получить 1 квт за 15-20 тыс, или 0.2 квт указать и еще дешевле будет а потом за 550руб увеличить до 15 квт?

 

Кстати посчитал согласно постановления расчет и вышло 81302

 

81302р кстати адекватная цена считаю за 14.5 квт по 0.4 кстати можно пободаться по поводу кабельных линий и расстояния вл 10

 

Что то не то в постановлении какой то коэффициент дефлятор равен 4 т. е на 4 умножить надо(

 

День добрый. Мы, как вы, в Нижнем Новгороде бодались за возможность получить свет 0,4 от линии 6кВ. В итоге подали заявку на подключение по 6-ке, построили свой транс. Вот в этом случае как раз ТУ стоили 550р. Скоро с бумагами закончим и загорится свой свет. Остальные варианты по затратам были дороже (заявка на 0,4 при наличии только 6-ки и соответственно расчет по тарифам, как у вас сейчас) и уж точно несказанно дольше. За 550 рублей вам не удастся получить низкую линию, при наличии в радиусе только высокой. Нам сразу честно сказали, хотите так - ждите. Сначала посудитесь пару лет, потому попереписываемся годок, потом мы выставим сроки строительства годок, а потом просто ничего не будем делать, будем платить неустойку.

 

Вот письмо ФАС России, которому УФАС подчиняется, где четко сказано до 20кВ 550 руб. И нарушение п. 17 ПП 861 что свыше 550 руб. Нарушение Антимонопольного законодательства.

 

Если еще возникнут вопросы совсем просто дело №А74-7977/2014 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, после него только Высший суд в него СО не пошла. Суть суда - человек обратился за подключением в радиусе 500 метров линии 0,4 кВ не было, а была линия 10 кВ (или 6 кВ) точно не помню. Итог суд обязал СО подключить за 550 руб. Сама суть спора видра в первых двух инстанциях в постановлении Арбитража написано решение ДВУХ ниже стоящих судов оставить без изменения.

 

это всё я читал, мотоотказ готов, буду отправлять. У сетевеков 5 дней на ответ, а Сколько дней у меня будет?

 

@Nikolai67, 30 дней.