Правильная бытовка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно и так, но вот что написано в серьезной медицинской литературе:
Крайне часто непосредственными причинами поражения головного мозга служат гипоксически-ишемические процессы в результате недостаточного снабжения нервной ткани кислородом
Аноксическое поражение нервной системы обусловлено отсутствием адекватного кислородоснабжения нейронов. В подобных условиях клетка быстро изменяет свои функциональные свойства и не способна полноценно работать. В последующем нарушается и морфология нейронов. Дефицит кислорода приводит к клеточному некрозу и/или апоптозу и формирует очаги ишемии в веществе головного мозга. Симптомы аноксии головного мозга могут быть крайне тяжелыми и заканчиваться смертельными исходами.
Нейроны начинают отмирать уже после 4 минут острой аноксии. В условиях гипотермии это время удлиняется до 20-30 минут, при высоких температурах снижается до 120 секунд.
Так что строить дома без системы вентиляции крайне не рекомендую. А в остальном я "За" экологичность! Только наличие пленок в каркасных домах к этому отношения не имеет.

 

Я придерживаюсь того же мнения. Впрочем, архитекторы и проектировщики Древнего Египта и Древнего Рима, как и позже творцы Соборов Святого Петра в Риме, Лондоне и Нью-Йорке, а также множества других сооружений и домов, участвуй они в нашей беседе, охотно бы с Вами согласились. И в те времена это было актуально, и зодчие тех эпох придерживались норм "КОДа" своего времени, которые в 20-е столетие трансформировались в современные КОДы и СНИПы. Опыт накапливался систематизировался поколениями, а не возник спонтанно и одномоментно "по мановению волшебной палочки".
Наверно, вопрос стоило поставить так: если внутреннее пространство является достаточно изолированной системой (от каркаса, перекрытий, утеплителя), то исходя из каких параметров мы должны выбирать материал каркаса и утеплителя?
Этот вопрос я еще мало изучил. И по каким причинам лучше в качестве утеплителя использовать эковату, минеральную вату, а не ЭППС или же пенопласт?
Возможно ли использовать крафт-бумагу (строительную) в качестве пароизолятора?
@Cosolapyj, спасибо за проявленный интерес к моим вопросам и участие в данной полемике

 

По финансовым и простоте монтажа минвата и эковата рулят. По не нужности пароизоляции, рулит ЭППС.

Да возможно, но моё мнение, только при толщине утепления от 250мм.

 

Про пароизоляционную плёнку хочу сказать.
По моему мнению, есть одно очень важное отличие обычного полиэтилена от пароизоляционной пленки.
Обычный полиэтилен гладкий и пар сконденсированный на его поверхности может свободно стекать вниз, накапливая там мини лужи, которые будут долго высыхать, так как внизу температура помещения самая низкая и накопленный объем воды получается большим.
Другое дело пароизоляционная плёнка. Она ворсистая и из за этого конденсат не может стекать вниз, задерживаясь на месте конденсации. Соответственно и высыхать эта влага будет быстрее.

 

С этим тоже охотно соглашусь. На внутренней поверхности пароизоляционной пленки за счет этой ворсистой поверхности возникает эффект влагозадержания, но действует он до определенного момента, пока объем конденсируемого на поверхности пара не превышает некого равновесного состояния. После прохождения этого пограничного состояния стекание жидкости (воды) идет почти также, как и на гладкой поверхности. Но, тем не менее, в этом есть свой плюс пароизоляционной пленки

 

Друзья, подскажите какой вариант укосины более грамотный? Или оба равнозначные? Надо окошечко врезать, но терзают смутные сомнения.

 

Равнозначны нарисованные варианты. А вот если окошко большое планируется врезать, то стену лучше обить плитой OSB и не думать.

 

Понял, спасибо. Окошко будет маленькое, аккурат между стоек поместится. А на ОСБ пока хочется сэкономить и укосинами обойтись.

 

В Карелии такие строят)

 

Возник вопрос по поводу обшивки стен. Фанера или ОСП? Вроде бы цены почти одинаковые, при этом фанера явно лучше по механической прочности и водостойкости. Так почему везде применяют ОСП?
Может этот вопрос уже тут обсуждался, но по поиску нашел только сравнение характеристик и одну статью о фасаде из водостойкой фанеры и то в качестве облицовки брусового дома. Может это просто распиарили ОСП ?

 

Привет всем! Очень нужен совет! Не касается бытовок и каркасов, но пишу тут, так как считаю, что у нас на ветке больше всего шансов получить нужный ответ, а не какой-то стёб в свою сторону!
Реставрирую старую межкомнатную дверь, обшитую финской папкой с двух сторон! Старую папку оторвал, а новую пытаюсь клеить к деревянному каркасу на ПВА! Естественно, шершавой стороной внутрь. Ну и она держится как попало, после высыхания. Вопрос: как увеличить адгезию папки и дерева? ПВА лёг на шершавую поверхность хорошо, но так же хорошо и отстаёт вместе с этим ворсом! Чем -то прогрунтовать эту сторону или придётся с лицевой стороны, по периметру пробивать гвоздями? Тогда соответственно ещё и шпатлевать потом... Кто сталкивался? Засел на этом месте...

 

Если каркасную стену утеплять пенопластом, то расстояние между стойкой и листом пенопласта необходимо запенить. Получается дорого (много баллонов с пеной).Можно ли вместо пены проложить полоску минвату (5см)?С учётом неровности стойки толщина минваты будет 3-4см. Типа Стойка-Минвата-Пенопласт-Минвата-Стойка

 

@e1g1o,

Благодаря большей прочности можно использовать фанеру меньшей толщины чем ОСП, тогда и цены вполне сравнимы. По моим наблюдениям у ОСП при нарушении внешнего слоя дальнейшее разрушение от осадков идет с увеличенной скоростью. Да и с размерами у фанеры уже есть разнообразие.