Правильная бытовка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все верно, но ведь не смотря на верхнее жесткое защемление, еще на сами ноги циркуля действует равномерно распределенная сила, давящая сверху, старающаяся выгнуть ноги циркуля вниз.
Вашу идею понял разумеется. При минимальном прогибе конькового прогона и одновременно минимальном прогибе стропил - распирающую силу можно не учитывать.

 

@e1g1o, отчасти так. Но... это приемлемо только для точки приложения силы над опорой, в том месте, где сила реакции опоры направлена строго вертикально вверх. При смещении из этой области сила реакции опоры изменит своё направление (вектор будет направлен не вертикально вверх). Соответственно, вертикальная нагрузка на стропильные ноги по всей их длине будет причиной возникновения как "поперечных", так и "продольных" составляющих. А рассматривать область только точек крепления (опор) балки не совсем корректно.
Но это, так сказать, физика и лирика
На практике, порой, все представляется в другом свете. Я, лично для себя, выбрал наслонные стропила. Мне кажется, так надежнее...
Удачи (при обращении в Нобелевский комитет)!

 

В ходе реализации домика захотелось добавить пару оконных проёмов. Допустимы ли такие конструктивы?

Во фронтоне 2 косых окна

и один в стене под фронтоном глухое окошко между стоек впихнуть. В этой стене с внутренней стороны врезан ригель на всю длину стены.

 

@Kashnikovs, на верхнем рисунке под окном двойная стойка по центральной оси просится. Мысли вслух - тут люди поопытнее моего читают.

 

@Bulldog_Spike, Это стойки окна первого этажа. Если вы про стойки под двойной обвязкой.

 

Конструктив-конструктивом, но подумайте над эстетикой. Данные окна придают любому домику "расстроенный" вид

Не правда ли есть доля сходства?

 

Нет, я про то что стоечки по оси лучше поставить. Чтоб от конькового бруса нагрузка по оси шла и всяких изгибающих моментов не было.

 

@Cosolapyj, Согласен. Но окна все равно там необходимы южная сторона много света это хорошо. Допустим косую стойку я выпрямляю. Допустимо? Или там нагрузки большие и необходимо городить усиление?

 

Всем привет!
Рисую хозблок 6х9. Какая то сложная и чую дорогая крыша получается. Подскажите как упростить стропила на пролете 6м?


Может так?

 

Фермы хорошая тема, позволяют перекрыть большой пролет, но 6 метров как бы совсем стандартный вариант.

Другой вопрос, что с фермами можно обойтись доской меньшего сечения.
Посмотрите книгу от @pavsha, ранее выкладывал ссылку - там есть таблицы для ферм на фанерных накладках.

Также весьма интересно выглядит вот такая схема:

 

А скетчап не выложите? Посмотреть, может чего позаимстововать.

 

Да, запросто. Только он сырой еще. Ригель непонятно где болтается, окон нет и т. д.

 

Да я так, смотрю, вникаю. А вот вопрос- там у Вашего толчка сидушка 379,4 шириной. Я померил свой зад - ну мне наверное 450 требуется. Это стандартный толчок и мне у туалет сходить с линейкой, или условно нарисовано? Так потом в реальности толчок тогда не влезет. Где мне потом маленький толчок искать и самое главное - как на него садиться-то?

 

@Magnum2123, и еще - у Вас позже там будут двери? Мне бы двери забрать на 600 в туалет и на 800 наверное входную. С косяками желательно. И окна.
Я бы тогда подождал бы, сам пока не мучался.

 

В догонку к вчерашнему сообщению, ссылочка на книгу "Каркасное строительство" от @pavsha. В третьей редакции раздел про фермы в самом конце, кроме того в целом очень полезное чтиво для самостройщика!

Кстати нашел и отдельные картинки про них:


P. S. Пользуясь случаем хочу поздравить @Magnum2123 с Днем рождения и пожелать успехов в проектировании и реализации задуманного, а также крепкого здоровья - без него на стройке точно никуда!