Правильная бытовка - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот к такой конструкции в итоге пришел -что скажете?

 

@zima33, Ерунда получается.
Забейте в Яндексе "Калькулятор расчёта деревянных балок перекрытия". Там всё очень просто. Подставьте свои значения и увидите, что всё плохо. А вот если Вы сделаете лаги 50х150, то шаг балок можно делать даже 1000, а не 450, как у Вас. Ведь в балках главная сила в её высоте!

 

Здравствуйте.
Сначала хочу сказать спасибо автору темы @Cosolapy и всем постоянных участникам!

Собираюсь делать бытовку с двускатной крышей и верандой, крыша несимметричная, фронтоны хочу собирать сразу со стеной, до подъема.
Перекрытие (увязанное со стропилами) будет только до половины длины комнаты.

Описанные особенности привели к тому, что узел стыка конька, стропил и фронтона приобрел вид, показанный на прилагаемых картинках.
Вроде бы все правильно - фронтон, двойная верхняя обвязка, принцип стыка обвязки с коньком подсмотрел в типовых схемах. Но вот всё вместе - нормально ли?

Размер бытовки - 3х6, длина левой стропилы - 2,5 метра, высота центральных стоек - 3 метра,

 

Почему брус не распускать? Крепление в лапу раскритиковали... В лапу нормально если на постоянку ставит, я за транспортировку переживаю чтоб не развалилось.
Под лаги 150 думаю купить опоры, под 100 не буду.
Бриджинги думаю смысла нет ставить- у меня пол из доски шпунтованой 35мм она тоже не хило конструкцию усилит.

 

Приветствую!

Было бы неплохо увидеть более общий план строения, а в идеале и проект в скетчапе!

В целом конечно вроде все по книжке, но слишком наворочено для небольшого домика!

Кстати, вызывает сомнения 1 доска в качестве конька на пролёте 6 метров - Вы как то считали его сечение?

Посмотрите каркас в моем альбоме - использовал похожий конструктив!

 

Лаги я хочу все таки внутрь ростверка пустить, а то высота потолков очень низко получится.
Может тогда в обвязке оставить лапу а снутри еще обычный угол металический прикрутить? Будет и лапа и угол металический держать.

 

@sav123, ткнули носом - и только тогда я заметил! Конек такого сечения на такой длине - не то, что сомнения вызывает, это просто катастрофа

Спасибо, буду переделывать.

 

Все верно 150 можно и через метр, но нет на 150 есть на 100. И если Вы почитаете нгрузку на нормальном калькуляторе где помимо высоты и ширины лаги задается тип пола который на лаги стелится и еще куча других параметров и нагрузок на, а также назначение помещения и расчетые нагрузки для этого типа помещения то там не все и так плохо- достаточно и 100мм с шагом 50. Шунтованая доска почость добавляе не слабо- это не ОСП фанера...

 

На стене с фронтоном не ставится двойная доска как на двойную обвязку.

Шпунтованная доска наихудший вариант! Если 36 мм доска чуть лучше, чем 20мм OSB или фанера, то только на месяц от укладки. Дальнейшие рассыхания и щели приводят к отсутствию сцепления досок в узле шип-паз. В итоге дуршлаг гуляющий под ногами. @Игорьевна, вам совершенно правильно сказала. Загляните в калькулятор. Его придумали мудрые люди, которые не любят переделывать свою работу. А тем более подвергать опасности себя и своих близких. Не хорошо это.
.

 

но вы ведь хотите ХОРОШО, верно?

и кстати, поделитесь тогда уж и "нормальным" калькулятором, пожалуйста, раз уж ссылаетесь

 

@e1g1o, разве бриджинги вразнобой ставят? Я в одну линию извращался делал, может зря?

 

Ставят и в вразнобой. Но работают намного хуже чем в линию. Это если они играют роль силовых связей лаг. Если они служат опорой торцов листа OSB, то вразнобой их просто быть не может! Не забываем, что лист укладывается только перпендикулярно лагам!

 

Вот нарисовал на карте.

На соседний участок денег пока нет (Раньше чем через год точно не возьмусь за него. Вероятность, что его кто-то еще купит очень мала, там уже реально поле и склон. Рядом есть пустые участки.
По поводу "мааааленького домика на большом участке" я тоже согдасен, о постоянном доме пока точно речи не идёт, просто в будущем надеюсь будет и второй кусок земли и дом.