Строительство дома из клееного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у меня тогда из чего дом построен?

 

Ох! Точно! Он!

 

2 Alex123:
подскажите плз,а выбор внутренних стен из каркаса продиктован проблемой прокладки кабелей и труб или были еще каие-то соображения?

 

В первую очередь именно из-за прокладки коммуникаций.
Во вторую - небольшая экономия бруса.

Вообще нужно было весь второй этаж строить каркасным, но на тот момент не было такой возможности.

Вот ссылка на строительство дома в финляндии. Очень много интересного:
https://tainio.net/kalleria/Taloprojekti

 

Объясните, пожалуйста, зачем делаются такие скосы крыши? Балкон тут не при чем, но встречаются такие конфигурации часто. Чем это оправдано?

 

Посмотрел ссылку, действительно, второй этаж каркасный. Угол потом зашили доской и не поймешь, где брус,а где каркас. Красота! А чем этот вариант вас привлекает? Экономией? Или еще есть преимущества?

 

Я не смогу вам объяснить недостатки или преимущества такого строительства. Мне он просто понравился...

 

А мне кажется именно балкон и причем. Чтобы ветром туда не наливало воды и не насыпало сугробов.

Классная ссылочка! А кто разбирается, что за материал использован в качестве укрытия крыши? Что это за черепица? Нравится такая.

 

Там натуральная черепица.

 

Информация от компании "ГУД ВУД". Почему у Финнов второй этаж каркасный, а в России везде используется клееный брус.
Дело в том, что в Финляндии вообще сейчас 95% новых малоэтажных домов - это каркасные или каркасно-панельняе дома. Причина очень простая - это дешевле. В России 80% домов - кирпичные. Мы находимся на стадии перехода между кирпичем и массивным деревом. Каркасные дома вообще не очень нравятся потребителю. Причина - ассоциация с дачными домами. И в России считается что дом должен быть капитальным. И если кулаком стучишь по стенам кулак должен ломаться, а не стена. Кроме того, в России до сих пор не выпускается OSB - главный строительный материал каркасных домов.
Еще одна важная деталь. В Финляндии практически во всех домах отопление электрическое, а не газовое как в России. Соответственно расходы на отопление приблизительно в 20-50 раз выше, чем в России. Поэтому даже 200-й клееный брус не применяется. В основном используется 230-270-й брус. Основные компании - Honka, MammuttiHirsi. Совершенно очевидно, что при таких условиях, использовать каркасные вторые этажи, каркасные перегородки использовать ОЧЕНЬ ВЫГОДНО. Фактически это маркетинговый ход: Дом как бы не каркасный, а из клееного бруса, реально же, там из клееного бруса только внешние стены первого этажа. А если еще принять во внимание, что сейчас очень можно большие площади остекления, то понятно, что там от клееного бруса уже ничего не остается.

В России другие условия. У нас каркасные стены обходятся сравнимо с толщиной бруса 170, и может быть чуть чуть дешевле 200-го бруса. Причина - еще раз, дешевое дерево и дорогое (импортное OSB). Кроме того, у нас совершенно другие тарифы на тепло, и никто даже не пытается применить двойные окна, как в финляндии, систему рекуперации, а также снижать температуру в доме до +18 ночью и.т.д. Будут вопросы - задавайте, как видите тем масса, достаточно интересные вопросы. Извините за сумбурность. Писалось сразу, без проверки, махом так сказать.

 

Кроме дешевизны, я вижу один плюс строительства второго этажа каркасным - это ликвидация проблемы "рубленных" фронтонов. Не нужно заморачиваться с неравномерной усадкой, делать скользящие стропила... Срубы ведь именно так раньше строили?

 

В принципе никто не мешает изготовить эти окна самому. Все там очень просто как и все Финское. Идея такова: Вы как следует утепляете Откос (естественно нужна скользящая система). И вставляете 2 окна. Внутрь вы вставляете окно с однокамерным стеклопакетом (для экономии). А снаружи на простейших петлях вставляете деревянную рамку с одним стеклом. Кроме того, между двумя окнами делаете специальную тягу которая одновременно открывает два окна. Второй вариант (тоже используется в Финляндии). Вы РАЗДЕЛЯЕТЕ систему проветривания и систему просмотра. Проветривание делается небольшой форточкой, причем я даже видел варианты непрозрачной форточки, сделанной из утепленного дерева. А Окно состоит из двух окон. Внутренее - однокамерный стеклопакет. И внешнее - просто глухая рамка, которая ВСТАВЛЯЕТСЯ в проем. Соответственно летом Вы вынимаете ее, а зимой вставляете, но окно проветривается через форточку. А с учетом того, что в финляндии с недавних пор ОБЯЗАТЕЛЬНО устанавливается система рекуперации (иначе не сдадите дом), то и форточка особо не нужна. Вот такие дела. Но мы - в России. И давайте для начала научимся утеплять кровлю и полы, делать тамбуры и систему вентиляции. А уже потом до окон доберемся.

 

Если совсем все делать самому, то когда работать и детей воспитывать?
А так, конечно, ничего сложного нет. За исключением того, что зимой ХОЛОДНО работать в неотапливаемом доме без окон.

Насчет рекуперации уже писала где-то - в России пока не оправдывает себя.
В Финляндии ведь это обязаловка, а так вполне возможно это там тоже многим не нужно.
А с остальным вроде все ок. Насчет тамбура, кстати, проводим эксперимент. У нас 2 двери входных. В одной сделали тамбур, в другой - нет. Посмотрим, можно ли в нашем климате без тамбура и чем это грозит. Пристроии,если не понравится.

 

Александр
Может быть Вы ответите на вопрос
Почему деревянные окна, который поставила Ваша компания, полностью промерзли снаружи, а окна, которые установлены у нас в гостевом доме нет?
Оба дома не отапливаются и и не утеплены.