Инвертор Микроша 180 ПНЦ\BESTWELD Best Mini 180

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@myg60, хороший и мощный зажим массы из латуни очень часто использую как струбцину, для работы с листовыми или мелкими деталями, очень помогает.
У меня похож вот на этот, на 400 ампер, но немного отличается, лень в сарай идти

 

@Gest1, Серьёзная штука, судя по виду это Корд КЗ-50. На 500 ампер. Я тогда его тоже рассмотрю.

 

Микроша ПНЦ 180, LB52U 3.2 мм, оцинкованная DIN рейка и толстая железяка без предварительной зачистки.
Ток 85 А, форсаж 50%, один проход:

 

@Weis, шлак на уони похож .

 

У есабовских УОНИИ шлак не такой.
Вот он:

Может причина в том, что перед сваркой ржавчина и прочая грязь не зачищались, вот мусор и всплыл. В конце щва непрозрачного налета нет.

 

Я, хоть и не спец, но выскажусь.
Все же дело не заготовке, а самих электродах и их обмазке.
С подобной ситуацией тоже столкнулся осенью, о чем писал на соответствующей ветке https://www.forumhouse.ru/posts/19839367/
Коротко, то суть в том, что даже электроды одного производителя, но разные по диаметру, дают разный шлак.
Плюс, оказывается еще то, что на электроды марки УОНИ существует несколько стандартов (кодов), поэтому наверно в составе обмазки может быть разные количества примесей.

И как итог всего этого - у меня к примеру, на одной и той же заготовке тольяттинские УОНИ 2,0 дают глянцевый шлак, а уже 2,5 того же производителя дают матовый шлак. Человек, там же отписался, что с основными ЛБ-52 у него тоже получился разный шлак при разном диаметре.

Это раньше была всего одна колбаса "Докторская" и было все предельно ясно - или она есть или её нет.
А теперь есть "докторская молочная" докторская с ..." и куча разных "докторских". Вроде все колбасы, но есть и отличия)

 

по ГОСТу

по ТУ
и называются они не колбаса а изделие
оффтоп .

 

А вот уонии от ЛЭЗ такого различия нет, проверено на 2 и 3 мм

 

Я если честно не видел разный шлак у одних электродов. Если беру уони 13/55 так нет разницы в шлаке в зависимости от диаметра.
Может вы не смотрели маркировку. Уоникиони разные бюывают 13/55, 13/45 и др.

 

У моих Судиславских шлак одинаковый на 2 и 3 мм - стеклянный

 

В моем случае все электроды 13/55.
У 2,0 глянец (судиславские/тольяттинские), у 2,5 матовый (тольяттинские).

ГОСТы у всех трех пачек совпадают. Указано 9466-75 и 9467-75
Единственное коды не совпадают. Как понял из статей, эти коды еще индексами называют.

У судиславских указан российский код (индекс) Е 515 Б20
У тольяттинских Е 51 4Б20
Не совпадает только одна цифра.

Но, если почитать, то что обозначают эти цифры, то никакой разницы в покрытие (обмазке) всех трех электродов быть не должно.
Е 51 4 и Е 515 обозначают механические характеристики шва
Б эта часть индекса обозначает вид покрытия, те оно основное.
2 эта часть индекса обозначает положение шва при сварке, те всё, кроме сверху вниз
0 эта часть индекса обозначает полярность и напряжение xx, те обратная, при xx = (не указано)

Вывод: те тольятинские УОНИ чем то отличаются от судиславских по шву, но не по обмазке. На пачках нет никаких других обозначений которые говорят о том, что шов будет глянцевым или матовым.

А на практике вот такой результат - мелкие глянцевые, при чем неважно судиславские или тольяттинские, а крупные тольяттинские матовые. Почему так получается - не знаю.

 

Так механические характеристики шва от обмазки зависят тоже

 

Тут я ни каких противоречий не вижу, маркировка разная, как ни крути. Вполне может быть отличие. На моей памяти не было такого чтоб при одинаковой маркировке и разных диаметрах, что то отличалось. Бывало просто попадались некачественные электроды, или откровенный левак, тут уже без гарантий
Последние использованные уони 13/55 от монолита, очень понравились, лосиные не использую уже давно.

 

Линкольн13/55,Тибагро13/55,но Лосиные13/55 просто шипят и мягко варят у меня на Кварке, я их больше полюбил, попробую теперь от Монолита

 

С лосиными у меня не срослось уже давно, на микроше их даже не пробовал.