Инвертор Микроша 180 ПНЦ\BESTWELD Best Mini 180

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не-не-не, давайте не будем уклоняться в практические плоскости, это бессмысленно.

Ну, смотрите, заряды же у нас квантуются? То есть меньше одного заряда мы передать не можем. Значит есть вполне конечное сопротивление, через которое источник не сможет протащить заряд.

Параллельные потребители увеличиваются нагрузку на источник, последовательные - уменьшают, ну ёлки

Слушайте, ну зачем же так всё усложнять. Начиналось же всё так мило: напряжение - оно ток или как?

 

Из ваших рассуждений оно есть бесконечность. Или стопроцентный изолятор. Но у нас такого нет в жизни.

да хоть палки. Первая лампа получит 220В, вторая условно 210В, а в конце цепи холодильник и 150В не получит, если следовать вашим рассуждениям.
Я же говорю, что точки замера у источника и у нагрузки должны иметь равное напряжение при правильной сети.

Нет, не ток. и даже немощность. Но почему оно работу делает и что при этом делает ток вот это не связать в единую цепь в прямом и переносном смысле.
@Specky, я думаю я вас услышал.

 

Определения:

Напряжение - это разность потенциалов при нагрузке
ЭДС- это разность потенциалов без нагрузки
Ток - это упорядоченное движение зарядов (электроны, ионы, катионы)

Ток протекает при замкнутой цепи, т е при наличии нагрузки, И не важно что в качестве неё выступает, даже провод которым всё это подключается тоже нагрузка,

А природу этого всего, в том числе магнитизма, электромагнинизма, гравитации, никто не познал

 

Да, так можно утверждать, если мы не пренебрегаем сопротивлением проводки. Вы упорно меняете местами параллельное и последовательное соединение. Но бытовые приборы последовательно не соединяют, за исключением ёлочных гирлянд каких-нибудь да лампочки при ремонте сварочника. При параллельном соединении напряжения на потребителях равны и это не я придумал. Меряем мы напряжение, естественно, в розетке.

 

Эту поучительную историю как-то раз в курилке и поведал мне Вольдемар Дуговой. Сейчас-то его каждая собака знает, а тогда это был скромный исследователь торсионных полей одного заштатного НИИ.

На втором курсе у нас было пару семестров общей электротехники. На первом семестре был зачёт по лабам и всё как-то само собой. На втором - экзамен. Лекции у нас вёл уже другой препод - такой профессор очкастый. Я пару раз посетил занятия - муть какая-то. Начинаю с ним спорить, а он такой на меня поверх очков внимательно смотрит:
- Молодой человек, если Вы не успеваете и Вам нужны дополнительные занятия, на кафедре висит расписание. А сейчас давайте не будем друг другу мешать.
Короче, забил я на это дело. Ну, ты знаешь - я же юнный радиолюбитель с вот таких, кружки, олимпиады, с паяльником по жизни, напряжения-сопротивления и всё такое. И, короче, заявился прямо на экзамен. Беру билет и сразу без подготовки подсаживаюсь к профессору.
- Где ваша зачётка? Кладите на стол.
Берёт у меня билет, тяжело вздыхает:
- Ну-с, молодой человек, - и глядит в зачётку поверх очков, - ага, Вольдемар... хм. Так что у нас есть напряжение, Вольдемар? - произносит так "Вольдема-ар" по-французский - в нос.
- Ну, дык, разность потенциалов, ясен пень! - бодренько сообщаю.
- Неплохо, неплохо. Вот и расскажите мне... Вольдема-ар, с Ваших мировоззренческих позиций - что такое мощность электрического тока?
- Ну, дык, напряжение на ток... Помножить... силу, точнее, - чую, разговор будет не из простых и где-то есть подвох.
- Ну, дык, - передразнивает, сука, - вот Вам два балла и удачи.
- За что это? - накрываю зачётку рукой.
- Я Вас спрашиваю "что такое", а не "как посчитать".
- А какая разница? - "одна даёт, другая дразнится" тут же мелькает в голове.
- Так двойка тоже цифра, Вы же цифру хотели в зачётку, верно? Так какая разница?
И вот тут у меня возникла охрененная разность потенциалов - между необходимостью понять, чего хочет препод и перспективой пару лет топтать кирзачи.
Ну, я же животное социальное, ты понимаешь, быстренько переобуваюсь и начинаю на него глядеть котиком:
- А можно, я ещё подготовлюсь и пересдам?
- Да, конечно. Возьмите разрешение в деканате и до конца недели постарайтесь найти время.
- Спасибо, до свидания!
Короче, пришлось поселиться в библиотеке и изрядно напрячь кукушку. И вот на третий день, когда я уже ни ку-ку, меня и осенило: "Напряжения без работы не бывает!". Подсознание, мать его!

- Гы-гы, на третий день "Соколиный глаз"... - издеваюсь я. - А наоборот бывает?
- Ну, дык! - Вольдемар разводит руки в стороны, как бы демонстрируя себя. - Учись, студент.

 

Но вернёмся к Микроше.

Длинные швы. Ну, не такие длинные:

Покороче:

Это будут створки из стальных батарей отопления. К этим полосам будут крепиться петли.
На прихватках:

Разделка под подкладочный шов:

Разрезал хз козёл какой-то, не я. Рез какой попало, не по шву и поэтому придётся заполнять как получится:

В конце он будет снесён:

 

Теперь основной шов. Предварительно нужно подрихтовать подкладочный - потом будет проще.

Обратная сторона, разделка 3 мм кругом:

Обратная ступенька, МР-3:

В конце нужно немного постучать молоточком по шву и готово:

 

@Specky,
Куда спешишь?
Электроды экономиш?
Зачем форсаж на всю, если можно добавить основного тока?
Электрод 3мм?
Если бы я варил, 1 проход 85А,форсаж на 10% сделал,
2 проход 115-120А без форсажа бы вообще.

 

Так вот этого и не следовало из ваших слов.
Вся моя мнимая энергия разговора была направлена на то, чтобы относились (не вы, а читающие) к пониманиям вопроса с более правильным углом зрения.
Я столкнулся в темах про электроснабжение с тем что люди пытались применить для расчётов сетей простой закон Ома. И были удивлены и даже возмущены, что в этом случаи закон не работает в силу разных типов нагрузок (вернее работает, но не на прямую). Вот тоже самое мне начально показалось из ваших слов.

 

Дак жись-то одна

Это моё жизненное кредо, предлагаю смириться

Настоящие поцоны форсаж не прибирают! Но форсаж для того и изобретён, чтобы ток устанавливался по необходимости.

Подклад - рутил-целлюлоза 2,5 мм, лицо - рутил 3 мм.

Эээ, ту тут как бы мне досталось два десятка этих батарей - даже забирать не пришлось. И подобных швов у меня несколько десятков метров в совокупности получилось, так что рука набита . Если бы я не нашёл способ их делать быстро и дёшево, то это добро проще было бы сдать в чермет: тока свисни - приедут, заберут.
Места сварки представляют собой пирог из миллиметровки с ржавчиной между ними и не дай боже это дело прожечь. Вообще я предварительно пробегаю такие кромки по торцу электродом - на боковушках видно и потом в отрыв тонким электродом при соединении заполняю неровности, в противном случае могу только пожелать удачи . Но здесь в этом месте у батареи должен быть шов от контактной сварки и кое-где он остался, а кое-где криво резанули. Я рискнул и в принципе получилось - шов герметичный, равномерный и обладает досточной прочностью.
И ещё с длинными швами возиться не рекомендуется - их как бы ведёт и это надо учитывать.

 

Вы конечно неисправимы. И это наверное здорово.
Вопрос в том как вы осмысливаете полюса в проводнике. Начало и конец одной жилы или точки разных проводников с разными потенциалами?

 

Как так? Речь шла о лампах - это нагрузка одного типа. Виды подключения потребителей могут быть разные, но пожалуйста - можете посчитать эквивалентное сопротивление нагрузки. Под типами нагрузки обычно понимают активную, реактивную (ёмкостную и индуктивную) и ещё кое-какую - не скажу какую, чтобы не разводить антимоний

 

Чегой то?

не тяжеловаты будут?

 

Э, может в источнике тока? В проводнике-то откудова полюса? Но да - никак

 

Это из другой оперы.
Я не смог правильно объяснить что есть перекос фаз, но это не потребовалось, потому как Дальше закона Ома в части изменений параметров дело не пошло.
Сосчитать можно что угодно, вопрос правильности понимания того что считаешь.