Экологически чистый утеплитель для дома. Что посоветуете?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лохотрон еще тот. Вся эта шняга с ватниками напоминает не верь глазам своим и приборам не верь...

Как у вас образным мышлением?
С каких это пор Американские нормы строительства и использования стали для нас показательны ?

 

Считаю что в США и Европе требования по безопасности выше наших.

 

И что дальше? В США минвата в каркасниках 80-90 кг/м3, какой там экокнауф, им там и не пахнет!

 

Почему вы так считаете?

 

Камень на стружку совсем не похож.
Нет у меня дополнительной информации по этому кирпичу. На форуме 13 страниц в поиске открылось по запросу "диатомитовый". Буду читать, искать. Характеристики нравятся все кроме цены.

 

Немного об американских "стандартах". Америка "одноэтажная" строит много каркасных домов. По какой причине не важно, не об этом хочу сказать. Дома каркасные быстро стареют физически. Разрушаются утеплители, панели из древесины на основе синтетических связующих и т. д. Панельные дома рассчитаны на срок службы около десятков лет. И с этим учетом тоже принимаются разрешительные документы. Это их жизнь и их условия. Что будет с утеплителем через 50 лет, какое влияние окажет он на здоровье и как сохранит свои характеристики не так важно по сравнению с другими реалиями. Одна к примеру реалия такова, что через несколько лет после строительства нового каркасного дома, антисептическая обработка всех строительных материалов теряет свою силу. Материалы дома, включая мебель, паласы и т. д. становятся домом и пищей для бактерий и грибков. Споры бактерий и грибков, вдыхаемые с воздухом людьми, вызывают ослабление иммунитета, аллергию, астму и кучу еще чего и даже рак. Американцы расставляя приоритеты и реально смотря на жизнь принимают разрешительные документы под себя. И они правы, они из нескольких зол выбирают меньшее. Я тоже не советую выбирать "эклогически чистые", "антиаллергенные" строй материалы, но призываю выбирать менее вредные. Мы гоняемся за суперматериалами и при этом неправильно их укладываем и используем, как будто молотком забиваем саморезы. Жалуемся, что нас обманывают, но с радостью занимаемся самообманом в строительстве и не только. Курим, выпиваем и кричим о нарушениях экологии.
Меня понесло, пора остановиться пока не побили... Ну извините еж-ли шо, я такой же и есть сам. Про себя и рассказал.

 

Американский домик 1905 года постройки при вскрытии показал, что стружка как вчерашняя. Главное чтоб всё было сделано с головой, ресурс у этих домов очень большой.

 

Вроде как пеностекло считается экологически чистым материалом. но у него проблемы с отделкой. Для себя пока рассматриваю либо ГБ Д500 500мм либо несущ. красный кирпич 250мм + в плотную ГБ Д400 250мм. В обоих случаях снаружи штукатурка термоумка 30мм. Экологичнее ничего пока не нахожу. Также не покидает мысль кирпичного фасада. буду думать)

 

Вы просто не сталкивались с этой Термоумкой, а нам несколько раз пришлось переделывать после неё фасады. У меня в альбомах они есть. Может проще керамзитобетон под последующее утепление?

 

а какие проблемы с умкой? трескается? керамзитобетон тоже рассматриваю, но не думаю что будет дешевле кирпича. У нас кирпич двойной керамический щелевой стоит 15,1 руб. хотя в этом году может цены и поднимутся.

 

Кто производитель термоумки:?

 

И не греет и не держится, пыль бесполезная. Из дешёвых и надёжных решений керамзитобетон с последующим утеплением, самый дешёвый вентфасад с сайдингом, чуть дороже мокрый фасад с ПСБ-С 25Ф 120-150мм.

 

Сайдинг однозначно отпадает)

 

Тогда мокрый фасад

 

Интересно что в теме про экологичные утеплители ни кто не вспомнил про солому, например ржаную. Есть на форуме насколько тем как люди дома построили из соломы и счастливы. У соломы стойкость к гниению в три раза выше чем у дерева, если стружка при соблюдении технологии сто лет служит, то и солома прослужит.