Строю своими руками СИП дом

выше я нарисовал как они предлагают, но я то спросил у мастеров, может как то по другому кто то монтирует, может в моем варианте есть ошибки, если все так делают, то так и скажите или это военная тайна.

 

спс глянул картинки и пришел к выводу что у меня правильная раскладка доски, как раз передает всю нагрузку на стартовую доску.

 

Да, и каким образом верхний надоконный модуль передаст нагрузку вниз, на стартовую доску? Через саморезы?

 

Почему через саморезы, он же лежит на доске и давит сверху на нее, просто я глянул схемы, в точ как у моей там нет, но все горизонтальные доски лежат на вертикальных, а не крепятся в стык к ним, или я что то не понимаю, проясните, а то уже запутался.

 

@miloserdik, Да не есть хорошо когда шпонка разрывается.
Я делал у себя так, первые два абзаца.
Может пригодиться

 

Вам @Ссергей, указал три варианта оконных проемов.
Первая картинка - не силовой проем. То есть на указанной схеме проем в меньшей степени передает нагрузку, приходящуюся на него от перекрытия сверху. Ваша схема чем то похожа на первую картинку.
Вторая картинка - мне больше нравится. Она является примером силового оконного проема. Когда существуют цельные стойки в боковых панелях, а также нагрузка передается от верхнего модуля, на нижний и боковые стойки.
Третий вариант - разновидность силового проема. Очень большого проема, учитывая, сечение применяемой балки. Но сечение расчётное - и зависит конечно же от размера проема.

Вы, как самостройщик, в зависимости от ситуации можете применять любой из вариантов. Ваше право пробовать и экспериментировать. Как Верно заметил @Ссергей, каждому проемы свое место. И проектировщик должен осознанно делать выбор подставляя в чертежи ту или иную схему сборки.

Я, как сборщик - предпочел бы однотипность соединений, когда все оконные проемы собираются одинаково. Меньше думаешь, над вариантами - быстрее и точнее идет сборка. Поэтому я за однотипные силовые проемы. И уж тем более против, когда начинают вести сборку стен второго этажа, а в проемах первого еще и обрамление окон доской не выполнено.

 

@kord, спс за развернутый ответ, моя схема- это схема именно проектировщика, под нее уже выбран паз 50 мм, просто хотел уточнить, по фен шую она или нет, я так понял проблема только в том что вертикальная шпилька из частей, а не целая, надеюсь это не сильно критично. Вот сколько смотрел видео и фото из разных тем не видел целых вертикальных досок.
Может сделать вот, один разрыв вертикальной доски.
Вот еще увидел в схеме гуляющей в нете вообще только на саморезы нагрузка передается.

 

Тоже вариант.

Нет гулящим веры. С кого потом спросить?

Что касается разрывов. Тут в соседней теме самостройщик уточнял, что при торцовке не получается ровно отрезать. И мол технология стерпит. Так вот чем больше резов, тем по логике и больше возможностей ошибиться. На каждом резе по паре-тройке миллиметров, так и сантиметр набежит.

 

ну у меня 1 правило, как самостройщика, не пилю вперед детали, отрезал деталь приложил, от нее следующая, я это усек, хотя как мебельщик пилю все в мм, приучен.
Т. е. мой второй вариант лучший в данной ситуации.

 

Да ну откуда набегать, если в шпонке пара разрывов. Отпиливаю например до линии или после если кажется что промахнусь или очевидна неизбежность увеличенного зазора.
Я конечно не специалист, собак не ел, но два года смотрел картинки и курил информацию.
Я НИ РАЗУ не встретил информацию, что просто смертельно опасно если получаются зазоры. Да вообще по этому вопросу никаких заострений внимания не встретил
Вот даже Вы как специалист- застройщик, делаете калиброванный ПМ. Паз в панели допустим 50, высота панели 2500мм. Нижняя направляющая после усушки и стружки получается допустим 48мм. Верхняя доска соответственно такая же. Итого боковую соединительную шпонку Вы отрезаете по расчётам 2404? Каждую панель промеряете что она ровно 2500, а не 2505 или наоборот меньше? С ПМ так же?
А при установке панели, под осп попала мааааленькая щепочка или ещё что не дав панели до конца сесть. Итого ещё плюс мм.
Так вот. Что бы идеально собрать дом, что бы каждая шпонка мм в мм легла на другую шпонку, что бы каждая панель встала к смежной панели так же идеально, необходимо просто в стерильных лабораторных условиях делать совершенно всё, начиная от изготовления панели и пм, до сборки с применением только высокоточной автоматики

ну и смысл всей этой суперточности если дерево подвержено изменениям от условий окружающей среды?

 

ну тоже не перегибайте. Для того что бы "в мм" вам бы потребовался на стройплощадке несколько другой инструмент.
Руки не могут быть сверхточными.
И мебель я тоже делал, и видел как другие мебель делают. Там распил не дисковой ручной пилой происходит. И не рулеткой линеится.

 

В соседней теме Лидер как раз выложил бумагу по Сип панелям. Линейные размеры +-3мм. Отклонения от прямого угла 2мм на каждый метр.
https://www.forumhouse.ru/threads/294556/page-60#post-14570302
Может мы о разных точностях говорим

 

скажу я вам что на раскроечном столе то же допустимо +- 1 мм, постоянно вижу данные отклонения на распиле дсп, все таки человеческий фактор, а брус пилю с помощью упорного уголка и без проблем удается держаться заданного размера, хотя геометрия панелей и кривость доски сводят на нет все эти усилия, но увы ничего не поделать.