Прошу помощи. Кирпичная печь со встроенным водяным котлом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

http://stove.ru/index.php?lng=0&rs=119

 

Вот ведь спасибо!

 

Но вы же собираетесь её из дома вынуть? Я вам и говорю, что в данном случае это не лучший вариант.
Тут ситуация какая - если вы хотите, чтоб массив печи на веранде (ну, в смысле - за пределами теплового контура) грел воду в батареях, то там всё должно быть по другому. Котел в КИКе стоит отдельно от стен печи, греться он будет излучением от стен через воздух, а это хреновый вариант в смысле мощности отдачи тепла.
КИК имеет смысл если стоит в доме как печь, а его котёл - бонус

Красивого решения не изобретено. т. е. понятно что нужно делать, но затраты таковы, что делать это бессмысленно. Нужно иметь котёл массой в эти самые несколько тонн. Сам котёл! То что нагревается, а потом отдаёт тепло воде батарей.
Из чугуна его не сделать - вода будет кипеть... Замуровывать в кирпичную кладку весом в тонны, нагревать эту кладку, а снаружи изолировать? Ну и кто на это готов пойти? И как эффективно соединять 100 градусный котёл с кладкой, которую хочется нагреть до 400 хотя бы градусов? Притом что теплопередача от кладки к котлу раз в 20 меньше чем от открытого пламени?
А если-таки воздушная прослойка вокруг котла - то рассчитывать между протопками стоит только на те самые 40% от 20% ...

 

Хреновый, Вова, не в этом, а в том, что греется сверху. Ты чайник греешь сверху?

 

Там есть проток жидкости, дядя Вова... Если чайник прислонить к плите сверху протока не будет, а тут всё-таки есть... Так что не совскем корректно.
Даже если чайник прислонить к плите сбоку - он закипит
А не прислонить - не закипит
Так что, хоть сверху, хоть с боку... стоя лёжа и с колена

 

@vvu, Кажется, я начал понимать, о чём идёт речь. То есть, на ваш взгляд, адекватных вариантов нет?

 

Котёл и батареи - вещь хорошая, реализация, которую вы хотите - не хорошая
Если можете заводите в пристрое обыкновенный котёл, заводской, автоматический
Неавтоматический будете постоянно бегать топить.
Если такой не можете, по каким-то причинам - не торопитесь из дома печь выносить
Вот как-то так

 

Сверху греть тоже закипит...Я про что спросил? Почему греют-то, всётаки снизу? Тыж физик.

 

Дядя Вова, помнишь котёл, который ты показывал на древней фотке (где был и второй этаж и РП и шведка с этим котлом) Так там он тоже грелся сверху... ну что поделать, иногда по другому не получается, тут другой прикол, что в КИКе котёл полностью отгорожен от пламени

 

Вова когда чайник будет вмуровывать чайник в котел, тогда может и закипит. Особенно если в прямоточку.

 

@vvu, кто тебе сказал, что от пламени нужно отгораживать? Эти спецы? Больше сам думай
Тот котёл весь греется, потому что инженер его придумал. Пламя у дров длинное, вот.

 

@sp_00, @vvu, @Владимир Жирнов, @vladgri, а что вы думаете об этой системе?

 

@vvu, кстати, котёл - тоже можно рассмотреть. Основная задача, которую перед собою ставлю - максимальная автономия с минимальными затратами, т. е. готов утром и вечером закинуть дров и всё. Если же раз в сутки, то вообще шик!

 

Есть хренова туча нюансов.
Первое, что бросается в глаза это
- низкая температура теплоносителя
- неудобный регистр
- неправильная установка насоса, да и сам насос критическое место (должен быть в помощь а не вместо)
- электрокотел (с одной стороны желательно иметь электрокотел в цепи для всяких разных случаев, но не в цикле отопления)

 

А если раз в 3-4 часа? Т. е. ровно столько горит закладка в котле плюс час на остывание батарей
Я и говорю - котёл если - то только автомат. В ручную не набегаетесь
Два раза в сутки (а если оттепель - раз) это как раз печь