F Об экологичных утеплителях

Ну да, как про собак, уметь готовить надо. Как цветы не стоит вдыхать. Кстати какие " не пленки" для межэтажных перекрытий порекомендуете? Ксати мембраны которые на вент фасад тестировал. Горят СУПЕР! Много торговых и офисных центров погорели. Искра сварки в шов 4 мм и писец.

 

Моё общение на стендах Ursa и Knauf завершилось в пользу PureOne - материал действительно с длинными волокнами, хорошо держит форму и в некоторой степени пружинит. По поводу рекомендации компании использовать рулонный материал для каркасных стен ссылались на удобство укладки и отсутствие горизонтальных швов. Показатель лямбда 25 у плиты и рулона отличаются на 0,001 (может кому полезна эта инфа) KnaufEcose мягче, но от образца в руках оставались маленкие кусочки.

 

СПАНБОНД (агро-спан 5-20руб\м2 ,от плотности цена растет) является нетканым материалом, изготовленным из термоскрепленных бесконечных волокон из 100% полипропилена, что обеспечивает стойкость к влаге и химическим соединениям, в частности к щелочам, кислотам, неподверженность гниению, воздействию грибков и плесени, грызунов и насекомых, прорастанию корней.
Структура геотекстиля обеспечивает хорошие прочностные и фильтрующие свойства.
Купил для межэтажных перекрытий для укладки PureOne.

 

Почем 1м3 PureOne и какая плотность?

 

1450 р, в плите35

 

Постройте из бруса 18х18 проконопатьте льном и будет вам счастье...
вот вам идеальным вариант экологичного дома

 

Интересно. Европейцы относят ЭППС к классу Е по Зелёному рейтингу BRE. А ППС к А+. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BB
Очень интересные данные Вики приводит по горючей токсичности материалов, а самое главное некоторую статистику по пожарам. Например Польша лидер по применению ППС, а людей на пожарах гибнет значительно меньше чем в минераловатных Дании и Суоми...
В РФ принято называть ППС чрезвычайно пожароопасным, а вот статистики по пожарам в зданиях с применением ППС и минваты не приводят.

 

Этот рейтинг не надо понимать буквально! Он показывает экологическую нагрузку на Планету, а не на человека или помещение в котором будет эксплуатироваться. Их волнует сколько энергии было потрачено в процессе изготовления, сколько вредных выбросов было в процессе изготовления, легко ли вторично перерабатывается и так далее. Не удивительно что ЭППС проигрывает в этом рейтинге. А обычный пенопласт впереди, Дешёвая рыбка-поганая юшка. Легко производится, и утилизировать не надо, сам распадается!

 

Я тут недавно разговаривал с охранником цирка на цветном. Он говорит, что во время пожара в строящемся здании позади цирка, горела вата минеральная.

 

Там горела не сама вата, а ветро-парозащитные мембраны, без которых минвата пустышка. В минвате обгорали фенольные смолы.

Внимательно почитайте. В Германии доля ППС в утеплении 87%, во Франции близко к 80%. Эти страны потребляют 76% всего производимого ППС в странах ЕС. Потом посмотрите на статистику пожаров в ЕС и статистику гибели людей на пожарах. Какие места в этой статистики занимают Германия, Франция, Польша и какие минераловатные Дания, Суоми, Швеция...
Статистику смотрите, она довольно точно показывает реальную суть вещей. Про разлагаемость ППС и ЭППС почитайте, там много ссылок на исследования этой темы.
ППС в Австрии 16 ! см

 

Что ж вы все такие уверенные в выделении стирола...хоть бы химию почитали про то, что стирол выделяется в результате химических реакций, самая близкая в быту- это горение!...диструкция пенополистерола не происходит при нормальной эксплуатации, т. е. зашитый и закрытый от внешних факторов он-безвреден...

 

Зато если загорится - выбежать не успеешь, задохнешься.

Сколько там этих мембран (если они вообще были)?

А, кстати, в Сити на небоскребе что горело? Вы ж не хотите сказать. что это леса металлические так полыхали, как нам в новостях преподносят? Скорее всего утеплитель. Похоже, что ППС, по интенсивности пламени. Если это мин. вата так горит, тогда не знаю, что и думать. По крайней мере, если на одном этаже загорится, все, кто выше, - обречены.

 

Статистику по гибели людей на пожарах смотрите. Статистика неумолимо говорит совершенно другое. В минераловатных странах (Дания, Суоми, Швеция, США, Канада...) гибель людей на пожарах выше, чем в странах, где ППС в утеплении преобладает (Германия, Франция, Австрия, Польша...).
Как грится не надо ля-ля, а то би-би задавит.

 

Так про Русь я благоразумно умалчиваю. А на счёт менталитета, то у датчан и немцев ментальность схожа, тем не менее статистика пожаров в Дании катастрофична.

 

Этот факт на форуме доказал Андрей. в своей теме .