F Об экологичных утеплителях

Тема в разделе "Экология жилища", создана пользователем pbadovskyy, 10.05.09.

  1. DENdi
    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.770
    Благодарности:
    1.581

    DENdi

    Живу здесь

    DENdi

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.770
    Благодарности:
    1.581
    Адрес:
    Нижегородчина
    А чего непонятного? 10-15 баксов это материал для... сравнивать его с готовым к применению продуктом как-то не правильно.
     
  2. Ekodomik
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    669
    Благодарности:
    688

    Ekodomik

    Современные дома из природных материалов

    Ekodomik

    Современные дома из природных материалов

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    669
    Благодарности:
    688
    Адрес:
    Харьков
    Минвата плотностью 100 стоит от 100$ куб. И в России тоже. Почему Вы не видите экономии? По крайней мере- натуральные материалы вместе с работой не дороже.
     
  3. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    В плотных, эко, в не конкуренции. Так как плотность и гидрофобность утеплителя почти всегда достигается увеличением связующего, эко мин. плиты плотностью более 100 пока даже нет в рекламе.
    Хотя можно просто гидрофобизировать готовые маты безвредными гидрофобизаторами на основе силикона (кремния), но производители его не используют.
    Пока связующие для плотной мин. плиты фасада, кровли фенол\стиролы.
     
  4. DENdi
    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.770
    Благодарности:
    1.581

    DENdi

    Живу здесь

    DENdi

    Живу здесь

    Регистрация:
    22.04.09
    Сообщения:
    2.770
    Благодарности:
    1.581
    Адрес:
    Нижегородчина
    Используется то повсеместно минваты 35 плотности, пенопласт 15-25 плотности, а это 1000-1500 куб.
    Экономия будет если использовать засыпки местных материалов. Допустим я могу еще найти бесплатных опилок, и при засыпке перекрытия получу экономию. Если-же я, напуганный плесенью, мышами, пожароопасностью, начну мешать эти опилки с антисептиками, антипиренами, вяжущим... то экономия испаряется. Ну а уж если мне приспичит что-то, что за пару тыщ километров только есть...:ogo:
     
  5. ls3009
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    217

    ls3009

    почти достроил

    ls3009

    почти достроил

    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Черноголовка
    Утепляю каркасник экотеплином. Отвечу на любые практические вопросы.
     

    Вложения:

    • IMG233.jpg
  6. Ekodomik
    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    669
    Благодарности:
    688

    Ekodomik

    Современные дома из природных материалов

    Ekodomik

    Современные дома из природных материалов

    Регистрация:
    19.02.11
    Сообщения:
    669
    Благодарности:
    688
    Адрес:
    Харьков
    Думаю- что кроме Вас и меня - месседжа никто не понял. Про плотность и фенолы
    Попробую по простому
    Эффективный утеплитель- который не слишком теряет свои свойства при увлажнении. Позже- желательно при наличии вопросов- продолжу.

    С аргументами конечно)
     
  7. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Вы про эту таблицу. А я про водопоглащение на вент. фасаде без мембранных пленок, оштукатуренном фасаде, плоской не вент. кровле. Цена такой минплиты более 3тр
     

    Вложения:

    • Screen04214.jpg
  8. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.139

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.139
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Основная проблема с самодельными эко-утеплителями - отсутствие данных, подтвержденных протоколами испытаний, по их теплопроводности. Есть только некие данные, заявленные производителем, практически на глаз.
    Это ж утеплитель, надо считать сколько его закладывать, иначе получим недоутепленный дом со всеми вытикающими последствиями.
     
  9. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    Производитель пишет о использование экотеплина внутри помещения. Чего боится при фасадном утеплении?
     
  10. Abysmo
    Регистрация:
    27.09.09
    Сообщения:
    1.566
    Благодарности:
    644

    Abysmo

    Живу здесь

    Abysmo

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.09.09
    Сообщения:
    1.566
    Благодарности:
    644
    У него на фотографии просто контур не закрыт.
     
  11. sader4
    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334

    sader4

    живу!

    sader4

    живу!

    Регистрация:
    22.03.11
    Сообщения:
    3.056
    Благодарности:
    2.334
    Адрес:
    Сергиев Посад
    А у того закрыт.
    Мы используем утеплитель часто не там, как прописано у производителя.
     
  12. ls3009
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    217

    ls3009

    почти достроил

    ls3009

    почти достроил

    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Черноголовка
    Контур действительно не закрыт. Утепляю снаружи, будет еще перекрестное 5 см.
    Хотелось бы большей жесткости плит
     
  13. ls3009
    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    217

    ls3009

    почти достроил

    ls3009

    почти достроил

    Регистрация:
    04.03.10
    Сообщения:
    230
    Благодарности:
    217
    Адрес:
    Черноголовка
    Древесная пыль является сильнейшим канцерогеном. Так что пилите в маске.
     
  14. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    668

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    668
    Адрес:
    Россия, Москва
    Здравствуйте! Далеко ли современная минеральная вата ушла от стекловаты, и насколько она безопасна? Фенолы и стабилизаторы сейчас интересуют меньше всего.
    Едва заметная минеральная пыль при монтаже и эксплуатации, вселяет недоверие.
    Ведь по сути, это мелкое стекло. Оно ведь не растворяется в организме, если попадет в органы дыхания.
    Вот асбест, к примеру, считается опасным именно из за своей пыли, содержащей микроиглы, и
    зпрещен во всех цивилизованных странах.

    Давайте разберемся, так ли эта вата безопасна как у нас принято считать после проведенной когда–то PR–кампании?
     
  15. Alexander2000
    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    668

    Alexander2000

    Живу здесь

    Alexander2000

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.12
    Сообщения:
    1.811
    Благодарности:
    668
    Адрес:
    Россия, Москва