F Об экологичных утеплителях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Химическая формула пенопласта [-СН2-С (С6Н5) Н-]n-. Как видно, в полистироле нет ничего, кроме водорода и углерода.
Самоневозгорается никогда! сухого вещества в объеме -2%. Стирола в сухом веществе -0.5-1%.Любое выделение чего либо начинается только около 200гр. Легкость монтажа. Требуется закрытие негорючими материалами -защита от человека, который стремится сжечь свой дом.

 

Вы с темой не ошиблись! ?

Ну и про экологический состав пенопласта водорода и кислорода Вы серьезно! ? Что за детские доводы? Большинство сильнодействующих ядов так же состоят из безопасностых составляющих!

Вот простой пример
Окисьуглерода (СО) относится к кровяным ядам и представляет собой бесцветный газ, без запаха, хотя в таком чистом виде практически не встречается. Чаще всего входит в состав угарного газа, образующегося при топке, выхлопного — двигателей внутреннего сгорания, светильного — каменноугольного газа, порохового газа, содержащего до 50% окиси углерода.

Обладает значительным по сравнению с кислородом, сродством с гемоглобином крови, поэтому очень быстро вытесняет его из гемоглобина, образуя вместо обычного соединения (ок-сигемоглобина) карбоксигемоглобин, вызывающий кислородное голодание — гипоксию и придающий крови ярко-красный цвет. Одновременно отравление действует на ЦНС.

В медицинской практике чаще всего встречается острая и даже молниеносная форма отравления, хотя бывает и хроническая.

При этом человек быстро теряет сознание, что не позволяет ему принять меры к спасению. Если же онх быстро попадает в атмосферу чистого воздуха, то окись углерода выводится через легкие в несколько часов. Однако существует еще опасность необратимых изменений в головном мозгу, что проявляется в более поздние сроки.

 

Тема об экологичных утеплителях, а вы про горение. Можно подумать деревянный дом при сгорании безопасен, как морской бриз.
пенопласт в виде утепления так же экологичен. как любая вата. Пожары устраивает человек и давайте не рассматривать последствия деятельности человека. Дом строим для жизни. а не для того, чтобы устроить из него костер.

 

Экологичность заключается не только в составе, но и в процесе производства и в утилизации

 

Вы собираетесь сами производить свой утеплитель? Как вас должно волновать производство и утилизация? Вам нужен просто утеплитель в стены. который вы купите в торговой точке и которого хватит на вашу жизнь. Или при производстве базальтовой ваты используется только свежий ветер и родниковая вода. Мы все здесь потребители. а не производители. пенопласт прекрасный материал для утепления. Опилки лучше, но тогда стены будут толще и процесс более трудоемкий. Эковата тоже хороший утеплитель. опять же со своими заморочками. Если денег много. можете хоть страусовыми перьями утеплять и бамбуковой стружкой.

 

Еще раз. Посмотрите название темы. Пенопласт ни когда не относился к экологическим утеплителям!
А про пожар вы правильно вспомнили... доводы надеюсь приводить не нужно?

 

Чуваки! Ну ей богу, как дети! Пенопласт не канает по любому! Из соображений - не хочу и точка. Я спросил лишь о том, может ли иметь право на жизнь подобный бутерброд. Ибо рассудил так: Стеклопыль и прочую фигню будет удерживать от попадания в жилое помещение экотеплин, который будет выполнять роль фильтра. При этом толщина утепления будет составлять 10 см. Тепло, сухо и минимум вброса неполезностей!

 

Про пожар начали вы.
Пенопласт экологичный материал. Абсолютно инертный в состоянии полимера. Физиологически безопасный. Не меняясь выдерживает много циклов кипячения и заморозки -сама проверяла.
Вы в курсе, что очень многие люди вполне сознательно выбрали пенопласт именно за его экологичность.
Лично мне нравятся все утеплители, даже ватные, но при условии. что я смогу контролировать его укладку и установку пароизоляции, с перехлестом и проклеиванием швов. Не очень верю в этом отношении наемным рабочим. а что с ним бывает, если установка сделана тяп-ляп. знают все. Цена не очень нравится у ватных утеплителей.
Про опилки уже говорила -самый экологичный и дешевый материал, невероятно функциональный, не требующий категорического качества пароизоляции, но трудоемкий...
Эковата -тоже вполне лояльна к недостаткам пароизоляции.
И не могу понять вашего агрессивного отношения к пенопласту.

Поэтому лично вы можете на ставить пенопласт в стены. и свои доводы вам лучше провозглашать на мировом уровне.

 

@glebomater, я строю дачный каркасник, ну вот к чему там мне пенопласт? Да он удобен, да практичен и возможно безвреден, но на даче хочется больше органики. И мыши уж очень любят с ним играть

 

третий год живу -ни одной не замечено.
для дачного дома Экотеплин -не дороговато? можно потратить деньги на что нибудь более полезное. По функциям большой разницы ни у каких утеплителей нет.

 

По функциям нет, по составу да.

 

Вам шашечки или ехать?

 

В мире много чего делают... и многие материалы проходят по нормам, но до экологичности им очень далеко!
Будет желание, почитайте итоги советских экспериментов по использованию пенопласта в домостроении

НО, Если Вы считаете, что пенопласт экологически чистый материал, то дальнейшая дискуссия бессмысленна...

 

@glebomater, да, утеплитель самодельный. Экологичнее не придумаешь. Разве не об этом тема!
А купить все что угодно можно. Заказать сверх экологичную чудо нано разработку хоть с другого континента. Запихать в стену каркасника и кричать какой вы экологичный человек.
Если не ошибаюсь, на европейских выставках экоматериалов главным критерием является именно минимизация расходов топлива, нефтепродуктов и тд на производстве. Пусть утеплитель будет безвредным как пенопласт, пусть будет 100% органичным как опилки. Вопрос в том, сколько дыма вылетело в атмосферу, пока он не оказался в стене
Kir37, я пытаюсь донести до вас и остальных, что порой, говоря об экологичности (влияние на окр. среду), люди путают её с влиянием на здоровье человека. Если вас интересует последнее, то разницы между утеплителями дейатвительно нет, как сказала glebomater. Выбирайте исходя из средств

 

Эх...
я вот нормально отношусь к курям в магазе, на подложке из ПСБ-С, и встречал и в скандинавиях термостаканчики из ентого материала, для горячих (естесно) напиткоff.

странно, что в этом насыщенно-источающем стирольные пары материале можно пищу держать, там нормативы довольно конкретны.

считаю неправильным сравнение пенопласта из прошлого века и нынешнего, химия идет вперед очень быстро. можно загнаться и сказать, что компы г. но, ибо сталкивался в 96-м - грузится эта штука три года и кино не тянет...