F Об экологичных утеплителях

Свинец в газетах был при царизме, когда Ленин "Искру" свинцовым шрифтом набирал.
Однако, эковата пропитана борной кислотой, которая ядовита.

 

Меня волнует вопрос.
Газеты для изготовления эковаты откуда-то берут.
А что ещё было на той помойке, откуда взяли газеты, из которой изготовили эковату, которой я собрался утеплять свой дом?

 

Ну как гласит реклама "берем специально подготовлены газеты" прям так и вижу, что сразу из типографии, мимо киосков и сразу на завод, везут делать эковату

В нужных объемах у нас только картон промышленный можно собрать. А это дрянь редкостная.

 

Почитайте, что пишут об эковате сами производители этого чудо-продукта (https://www.forumhouse.ru/threads/80443/page-89#post-7975552)

 

Спасибо за ответ. Всё-таки как то смущает типографская краска в газетах и журналах.

 

Знаете, я долго читал про всякие экологические утеплители и совершенно укрепился во мнении, что все они содержат ту или иную гадость, к сожалению. Кроме самых просты, типа опилок с известью.
Для себя решил, что в строительстве идеала не достигнешь и лучше брать материал среднего уровня и не портить себе нервы лишними беспокойствами.

 

Вы не верите в по настоящему экологически чистые (безвредные) утеплители? Совершенно зря. Их есть- и простые не значит плохие. Кстати)

 

Конкретно пожалуйста. Можно в личку.

 

Хотите, чтобы только вам по секрету сказали про это?

 

И мне тоже по секрету скажите...

 

и где ответ?

 

Пожалуйста ответ
Начнем с фабричных и сертифицированных
1. Пробка и пробковый агломерат. Самый эффективный утеплитель- он же и самый дорогой
2. пеностекло. Очень эффективно- но паронепроницаемо. В два раза (примерно) дороже эппс
3. Газобетон малой плотности (180-200 кг куб). В два раза дороже обычного газобетона
4. древесные плиты стейко. Очень хороший материал. Не намного дороже эппс
5. Термосшитые и иглопробивные маты из льняного и конопляного волокна. Горючи. Требуют специальных мер по противопожарной безопасности
6. Плиты из прессованной соломы страммит. В Германии крупный завод- загружен заказами на годы вперед. В Словакии, Великобритании, США аналогично
Все перечисленных производятся без применения хим. связующих и каких бы то ни было токсичных компонентов. Только высокотехнологичная переработке природных материалов

 

Продолжу
Традиционные материалы не фабричного производства
1. Опилки и стружка
2. Костра конопли- моя любимая и активно применяемая
3. Костра льна
4. рисовая шелуха (где рис выращивают применяется повсеместно)
5. Морские водоросли (камка) - применяется в приморских районах массово
6. морские ракушки- аналогично. Но сбор запрещен
7. хвойные иголки (мне кажется слишком пожароопасны- хотя применяют традиционно много)
8. Овечья шерсть и войлок (кто занимается их производством наверное могут позволить. И где традиции)
Как правило- стоимость всех перечисленных мала или отсутствует совсем. Но - трудозатрат побольше.
С некоторыми - высокая пожарная опасность. Решается несложно- или конструктивно- или смешивания с глиной, цементом, известью в разных комбинациях. Сильно добавляет трудозатраты (я плачу за приготовлением и укладку легкого костробетона на основе костры конопли технической 20$ за куб. При цене всех компонентов те же 20$ на куб)

 

Забыл про камыш и солому- тоже достойные материалы

 

Экодомику.
Спасибо за ответ. Но, ни один из вариантов для реальной жизни не подходит.

1. Этот вариант только для доп утепления стен изнутри или как подложка.

2. Крошится. Опасно. Хуже минваты.

3. вообще не вариант. куда его засунуть? Это блоки. Обычные газосиликатные блоки большей плотности рентабельней. Для чердака и пола вообще не подходит.

4. Стейко – не знаком.

5. Пожароопасно!

6. В 50-е годы так утепляли туалетные комнаты и канализацию в «хрущёвках».

7. Опилки гниют, выделяют аммиак… Если их пропитать антисептиками или чем то, то возможно.

8. Пожароопасно.

9. Пожароопасно.

10. Этот вариант для Китая возможно.

11. Аналогично можно и мох использовать. Раньше так по бедности делали в землянках. Абсурд.

12. Ракушки…?... камушки и тд. без ответа.

13. Хвоя - пожароопасно.

14. Мы не Таджикистан.

Считаю, все эти варианты возможно подходят для глухой тайги, землянок, охотничьих домиков, схронов… По моему это другая тема.