F Об экологичных утеплителях

Я за 24 000 видел, крошка пробковая 10 000 за куб.
А зачем ВСЁ пробкой делать? Пробка позволяет применять её вместо ПСБ внутри помещения, там где нужен листовой материал.
У себя в доме я применял Стейко флекс на мансарду (есть лён, взморник по разумным ценам), пеностеклянный гравий под стяжку первого этажа и пеностекло листовое на утепление перемычек и армпояса. Пробковый агламератя я потреблял в квартире на утепление балкона - там меньше куба ушло слоем 50мм и было не критично по цене. Каждому материалу своё место . Листовая техническая пробка хорошо под паркет идёт и стену можно изнутри под штукатурку оклеить чтобы на ощупь теплее стала (так в квартире с внешней стеной в детской сделали). Кстати довольно дёшев засыпной Steico Zell (в отличии от эковаты из первичного сырья сделан).

Кстати справедливаости ради отмечу что пробка - особенно пробковый агломерат просто адски воняют первый год и немного второй. Не очень противно - вроде коры дуба, но заметно.

А сравнивать ПСБ и пробку это извините как линолиум и штучный паркет сравнивать ... т. е. это принципиально разные категории.

 

Потребителями.

 

Здорово конечно, но Вы плиз перещетайте, 0 один потеряли.
А так конечно пробке ДА, я её и как звукоизоляцию стен применяю, клеим на хороший ПВА, поверх Севенер (штукатурно-клеевая смесь) от кнауф, а дальше как обычно.

 

А пенопласт всю свою бренную жизнь воняет - незаметно, но токсично.
Вот сравнение нашёл: https://www.forumhouse.ru/threads/201655/#post-6070924

Толстые слои пробки малоимущим недоступны.
Крошку пробки выгодно разбавлять при засыпке чем-то крупным типа сплющенных и закрученных ПЭТФ бутылок.
Они без ультрафиолета и за 200 лет не деполимеризуются.
А можно наверное из винных пробок или коры сосны толочь эрзац и пересыпать шишками. Смола - природный антисептик

 

Они и богатым не особо рациональны . Хотя правильнее сказать толстые слои пробки на большой площади не рациональны. Локальное применение толстых слоев пробки может иметь смыл в отдельных случаях.

 

Дык с чего взяли что пробка экологически безопасна? Только из за того, что она - "натурпродукт"?
Еще раз повторю - отказ от "натуральных" утеплителей происходит прежде всего из-за того, что их нельзя проконтролировать на предмет биоугроз. Плесень, грибок и прочие прелести на них развиваются когда хотят и где хотят. На любом "натуральном" материале без спец добавок.

 

Дык не довезете Вы "органическую клубнику" до потребителей. Чем ароматнее - тем меньше хранится.
Хотя, круглые глаза бабушек, в лаборатории я видел.
Примерно так:
Какие нитраты? Я только навозом трехгодичным удобряю да бобы сею! Откуда они там?
И невдамек бабульке, что навоз и есть источник нитратов...
А тестам - глубоко все равно откуда азот.

 

Лиственница натуральная, 400 лет в сырости не гниёт.
Если под крышей находится - какие в ней биоугрозы могут завестись, окромя сильно голодных бешеных мышей?

Винные пробки в сырости (вине) не разлагаются веками, а это натуральная кора дерева.

"В пробковых плитах нет белка и химически искусственных добавок, поэтому они не подвержены гниению, воздействию грызунов, неуязвимы для плесени."

 

А некоторым базальтам - 4,2 млрд лет. Какой вывод будем делать?

Интересно! Солярка для плесени уязвима а пробка - наша все. От чего еще защищает?
И кстати! Передергивание - ну Вас не красит. "нет хим добавок и поэтому не подвержено"?

 

Это ж цитата из магазина пробок, ссылку я выше давал.
https://www.forumhouse.ru/threads/33411/page-37#post-11596765

"химическИ искусственных добавок" - видимо манагер-маркетолух ляпнул.
И сотни раз эту ошибку разнесли по инету.
Наверное ещё бывают "физически" и "ботанически" искусственные добавки

Но почему же в бутылках с агрессивной жидкостью (вином) натуральные пробки конкурируют с полиэтиленовыми?

 

В Европпе и Штатах ухитряются органическую (сертифицированную) клубнику до потребителя довозить. И до нас даже голобику довозят

 

Лиственница ПОД водой не гниёт. В сибири из неё колотушки делают, чтоб с кедра орехи сбивать и на зиму-лето в ручей кладут чтобы не сгнила, а если на мох бросить, то гниёт лихо

 

Отказ от натуральных утеплителей в первую очередь происходит из-за их ограниченной доступности и соответственно высокой стоимости. Например мха на всех болотах подмосковья на год строительства не хватит

 

"Тело сфагнума содержит карболовую кислоту, которая является антисептиком, убивающим бактерии." - фенол в воздух выделять может!
И его нужно собирать и укладывать самому, для макс. качества.
А в любимый многими пенопласт неконтролируемые гастарбайтеры нассать не могут

 

Это почему? А где применяется мох в современном строительстве?