F Об экологичных утеплителях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В настоящее время следующие типы утеплителей признаются наиболее безопасными для здоровья человека:
1. Утеплитель из стекловолокна.
2. Утеплитель из напыляемого пенополиуретана.
3. Эковата из макулатуры.
4. Утеплитель из хлопка.
5. Утеплитель из льна.

 

Стекловолокно часто склеено вонючей бякой, которая небезопасна.
Шелтер-экострой (ПЭТФ волокна) слишком продуваемые (тут на форуме ветка была). А уплотнишь - слишком дорогое утепление получается.
Натуральная и б/у целлюлоза бывает напичкана боратами и сульфатом аммония в кач-ве антипирена.

Вы незаслуженно отбрасываете сотовый поликарбонат, изолон, пеностекло, керамзит, бутылки, стеклоблоки.

 

Не дороже здоровья. Мы полумансарду Шелтером утеплили, довольны. По цене получилось в 1,5 раза дороже базальта, но для нас это был наилучший выход, ребенок с поливалентной аллергией и бронхиальной астмой.

Такими же боратами обрабатывают операционные.

Вот это точно! Интересно, почему-же оно такое дорогое? Вроде силикатный кирпич в принципе из того-же материала...

 

В принципе наверное да, молекулы может быть и одинаковые.

Но качественно делать пеностекло в более-менее промышленных объёмах пока что только белорусы могут из ближайших.
Производство энергоёмкое, высокотехнологичное.
Плюс ко всему- любой продукт или материал, обладающий неоспоримыми преимуществами перед всеми остальными в его категории- никогда не будет дешевым, даже если его себестоимость копейки. Закон рынка.

 

Это не доказывает их безвредность в виде пыли.

Оно из стеклобоя и гранулами довольно дёшево, 6500 руб. за кубометр фракции 4,0-16 у первых двух случайно попавшихся продавцов:
http://www.saitax.ru/p/p28/
http://tpk-granit.ru/granulirovannoe-penosteklo/dokumentatciya-prays-list

 

По двум причинам: энергетика и обладание технологичекой базой.
Во всём мире очень мало производств пеностекла. Материал - супер. Я им утеплил дом.
Подводные лодки утепляют пеностеклом. Это к вопросу об экологичности.
В Росии есть экспериментальное производство пеностекла во Владимирской области.
Стеклобой и гранулы - не то.

 

Продавцы минват утверждали, что их товаром...
Вы бы уж там определились, что ли. Попилили бы как-то на сегменты...
А то кто-то и в спутники утеплитель пихал - каждый своё.
Особенно умиляет экологичность утеплителя на атомной субмарине.

 

Раньше действительно утепляли минватой. Но (!) минвата наглухо запаивалась в пакеты. Тут дело не столько в экологичности, сколько в возможностях работы самого утеплителя. Что будет если минвата хоть немного намокнет? Работать как утеплитель уже не сможет. А сейчас в производство подлодок действительно вошло пеностекло ибо влагопоглощение у него нулевое и, что не менее важно, оно не даёт усадку со временем, как любые минваты.

 

При изготовлении пеностекла нет никаких высоких технологий. Кирпич - это алюмосиликат, пеностекло - силикат кальция. Изготавливают из стеклянного боя. Стекло дробят в мельницах, перемешивают с торфом или мелкими древесными опилками и шихту плавят в печи. Пузырящуюся массу разливают по формам и охлаждают. Возможен нагрев шихты до плавления в жаростойких формах. Самые трудоёмкие операции это нарезка плит в заданный размер. В Белоруссии блоки из пеностекла изготавливают на самом примитивном оборудовании. Реально стоимость пеностекла не должна превышать стоимость изготовления кирпичей.

 

Как пишут производители при изготовлении базальтового картона не используются органические связующие (фенол-формальдегидные смолы). Однако если кусок базальтового картона положить на горячую эл. плитку, а сверху поставить стеклянный стакан, то картон прилипает (приклеевается) к стакану. Так что смолы присутствуют не только в базальтовой вате, но и в базальтовом картоне.

 

Реально, стоимость самого дорогого iPhone 5S составляет 218 $.

Некоторые считают, что его стоимость тоже не должна превышать стоимость 1 кирпича, и я с ними полностью согласен

 

Зря утрируете. Пеностекло можно изготавливать на том же оборудовании, что и кирпичи, энергозатраты близкие.
А вот оборудование для изготовления айфонов существенно отличается от оборудования кирпичного завода. Или Вы узнали что-то новенькое?

 

,

Отнюдь, я лишь подчеркнул, что никто не будет продавать конкурентоспособный товар по себестоимости.

Наверное неспроста рынок до сих пор не завален дешевым и качественным пеностеклом? Как считаете, почему?

Как то давно я статью читал про человека, который в начале семидесятых предложил недорогое и эффективное усовершенствование, которое позволяло более качественно утрамбовывать грунт при укладке дорожного полотна. Повышение плотности основы всего на несколько процентов выше определённого уровня, позволяет увеличить срок службы полотна в разы, график зависимости гиперболический.
Как любой энтузиаст, он чуть ли не за свой счет что-то там переоборудовал, провели испытания, комиссия подтвердила эффективность, необходимость повсеместного применения для процветания народного хозяйства и т. д.
Короче, неделю спустя, в тёмном подъезде ему проломили голову, но к счастью он выжил, а в последствии эмигрировал.
Статья в "Аргументах и Фактах" была, по-моему еще в то время когда Лужков что-то там дорожное строил и кого-то там в очередной раз сажали, за подмену одного щебня другим.
Но это так, лирическое отступление от темы.

Возможно, @Россиянин расскажет нам, если мы его вежливо попросим, как формируется цена на натуральные утеплители из льна.

Какую долю составляет полная себестоимость продукта, а какую торговые наценки, логистика, налоги и то, ради чего собственно организовывается любое производство- прибыль.
Чтоб мы тут воздушные замки из дешевого пеностекла не строили зря.

 

Тут всё до банальности просто. Оборудование для производства пеностекла не продаётся. Его можно сделать самостоятельно, но нужен проект, исполнители. В принципе нужна небольшая модернизация кирпичного заводика. Но нынешних хозяев таких заводиков и так всё устраивает, а самостоятельно осваивать новое производство у них не ни образования ни кадров. Все желают получить готовый завод - кнопку нажал и порядок.