F Об экологичных утеплителях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Бетон тоже щелочная среда, арматуру от коррозии защищает.

В чём отличие обожжённого кирпича от сырого?
А переобожжённого ("железняка") от обычного красного?
Хим. состав почти тот же, но потребительские свойства разные.

Стекло тоже бывает хрупкое (обычное)
гибкое (стекловолокно)
и даже взрывающееся: резко охлажденные капли из стекла, их еще называют "слёзами принца Руперта"

Отличаются, отмотайте ветку.

 

Большинство металлов, в отличие от минералов, устойчивы к щелочам. Я писал про минералы.

Ну так почитайте, что происходит при обжиге глины - оплавление мелких кристаллов вещества и их последующее слипание. Хим состав не меняется, за исключением дегидратации алюмосиликата.
Сейчас популярны продукты порошковой металлургии - порошок металла прессуют в формах и полчают изделия с очень точной геометрией. Но аналогичные изделия. полученные литьём расплавленного металла, как правило на прядок прочнее. Химические свойства прессованного металла и полученного литьём не отличаются.

За темой "Структура и необычные свойства воды" слежу и знаю об исследованиях в этом направлении. Читать бредятину про воду на этом форуме не собираюсь.
Вы хоть можете объяснить, почему поваренная соль растворяется в воде, но практически не растворима в спирте или совершенно не растворима в бензине? Когда сможете, то можно продолжить.

 

Как какое? Вода, по сообщению Юзера, активно обсуждалась в данной теме. Так может есть смысл обсуждать не мистические свойства воды, а знать, что хорошо изучено и давно включено в программы школьной физики и химии, так как имеет практическую ценность.
Товарищу пытался показать, что теплоизоляционный материал Пеностекло по своему сродству к цементным растворам ничем не отличается от обычного стекла, но он постоянно уводил обсуждение в сторону взаимодействия цементов с аморфным кремнезёмом.

 

Пассивированное оно снаружи, скорее всего. Оплавлено, меньше водность и выше плотность.
И с цементом не реагирует, любым.

 

Пора писать докторскую. Возможно получение Шнобелевской премии.

 

У нас в каркасных стенах дома - Роквул, внутри ОСБ, на него приклеены (о ужас-ужасный) виниловые обои. Так вот за полтора года проживания в этом доме, у моего мужа (аллергика, с серьёзным аутоимунным заболеванием легких - саркоидозом) - значительные улучшения, подтвержденные исследованиями МРТ. Может быть уже нужно говорить о пользе этих материалов?
Или просто проживание в деревне нивелирует все плохие качества каменной ваты и ОСБ, по сравнению с проживанием в городской квартире...

 

я думаю это ключевой момент

 

Совершенно с Вами согласна Я думаю все страхи надуманы, просто нужно правильно использовать любые строительные материалы, и не отступать от технологии и правил.

 

Это вы еще про дигидрогенмонооксид не в курсе...
Каждый год несколько тысяч смертельных случаев от непреднамеренного приема внутрь...

 

Дигидрогена монооксид — научная шутка, мистификация, которая использует незнакомое широкой публике название воды («дигидрогена монооксид») и описание её негативных для человека свойств в попытке убедить общественность в необходимости тщательной регуляции или даже полного запрета на использование этого вещества. Шутка предназначена для иллюстрации того, каким образом отсутствие научных знаний и предвзятый анализ может привести к панике[1].

 

Оооо дааа... в любом СЦ по всему полу постоянно рассыпаны килограммы тонера, который нерадивые работники случайно сыплют на пол, И это ничего, что тонер евляется отлично намагничевыемым веществом по-определению, и ничего, что капля воды превращает его в камень. В быдлосервисах тонер до сих пор убирают обычной мокрой тряпкой и магнитом в пакете, а вот продвиииинутые сервисы, специально для случая просыпки тонера держат в помещении аварийный пылесос за 2К$ и дезактивационную команду.

 

Имею некоторую информацию по теме, правда не проверенную мной.
Представитель Парок (базальтовая вата) рассказывал, что в начале у них были случае отравления, а может даже и смерти работников на производстве ваты. Дело в том, что сначала делали достаточно длинное волокно, обеспечивая тем самым хорошие свойства ваты при относительно небольшом содержании смолы. Но эти длинные волокна попадая в легкие не успевали выводится у работников. После этого перешли на более короткие волокна, что позволило сбалансировать скорость накопления и выведения охраняя при том здоровье работников за счет снижения качества ваты.

Цифрами не обладаю, даты не помню. Просто по памяти.

А по сабжу, чисто ИМХО волноваться совсем не о чем. Любая бумага защитит от пыления. А выделение от смол незначительно и также удерживается пароизоляцией (так как иначе ваты быстро пришли бы в негодность - без смолы это лишь кучка тонких ниточек)
По поводу эмиссии фенола и формальдегида - мебели надо опасаться, линолеума м. б., но никак не ваты. ИМХО.

А нигде не писали как клеили? Очень процедура интересна.

 

Ивините, очень уж напомнило - "Слышу звон, не знаю где он"

Наверное писала, могу повторить:
Берете обои и обойный клей для тяжелых обоев. Клей разводите по инструкции, и мажете обои с изнаночной стороны, затем прикладываете намазанной стороной к стене, и вуаля, обои приклеены . В инструкции к клею написано, что для лучшего сцепления обоев со стеной, клеем можно также намазать стены, что мы и сделали.[/QUOTE]

 

Ну в теме фигурировало мнение что волокно из легких не выводится. Это вызывает сомнение. Вот и рассказал то что знаю.

Т. е. никакой предварительной подготовки аля оклейки стеклохолстом или еще что не надо. Спасибо