Полутороэтажный каркасный дом 7,6 на 8,6 на винтовых сваях

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почти так.
Я по старому СП, не знал что есть еще редакция, новее, обернул пароизоляцией снаружи обвязку перекрытия. Оказывается там не правильно перевели, так делать нельзя. Буду исправлять.

 

Я про утепление, у вас вставлен ЭППС по периметру перекрытия или только эковата ?

 

Да вставлен. Но говорят пароизоляцию снаружи нельзя делать.

 

Конечно нельзя, тут другой вопрос - некоторые застройщики засыпают эковату в перекрытия платформы, не делая отдельного утепления по периметру плотным утеплителем. Потом эковата оседает на несколько сантиметров и получается щель на улицу под всем полом.

 

Я резал на сантиметр больше, чтобы потом еще и прижало получше. А вот у коняры видел они как раз эковату сыпят, я спросил, а не просядет, он мне ответил что трамбуют руками будь здоров, не просядет.

 

Кто подскажет сколько нужно кубов доски и какай на каркасный дом 9 на 9 в полтора этажа?

 

На этот дом, 7,6*8,6 в полтора этажа ушло около 30 (тридцати кубов). Без имитации бруса.

 

Будучи модератором не на одном строительном форуме я уже давно перед тем как публиковать любое сообщение не один и не два раза задумываюсь не нанесёт ли оно вред кому либо. И исхожу не только из теории, а из своей практики строительства не одного десятка каркасных домов и ещё полусотни домов своих коллег в моём регионе. Я уже давно подтверждаю свои высказывания не голыми "я так думаю" а конкретным опытом и практикой.

Так вот, меня в тему пригласил автор использующий опыт моего строительства 2012 годы описанного на этом форуме, и да, действительно в данном узле я применял полиэтилен, и соглашусь, что правильнее применять в этом узле частично паропроницаемую мембрану. Дом который описывался жив, здоров, проблем с выпадением конденсата не возникало.

Ну и к тому же это форум, тут слова любого человека могут быть подвергнуты сомнению и не являются правдой в последней инстанции и Ваша просьба удалить мой пост противоречит смыслу существования любого форума. Любое мнение в том числе и Ваше достойно уважения и имеет право быть опубликованным если это не противоречит правилам.

Если мне не изменят память мы с Вами года 3 назад уже спорили по этому поводу. Попросите у любого менеджера продающего пароизоляционные мембраны их характеристики, и будете немного удивлены, что далеко не все мембраны полностью паронепроницаемы, у многих из них есть определённый коэффициент паропроницаемости, а некоторые паронепроницаемы полностью. Т. е. создаётся интересный момент. пароизоляция как бы пароизоляция, но частично пропускающая пар. Об этом я и писал, что тот же Изоспан делает только одну или две модели полностью пароизоляционной мембраны, остальные имеют опр. коэффициент паропроницаемости, и у автора та самая, дишманская мембрана с опр. коэффициентом пароизоляции. Так что в терминах я и сам не путаюсь и никого запутать не хочу.

Справедливости ради скажу, что десятки домов построенные после описанного в 2012 году дома я не обёртываю полиэтиленом, и в 2013 публично согласился с Раракотой что конкретно эта пароизоляция там не нужна и с форумчанами нашёл менее спорный способ (финский если не ошибаюсь) пароизоляции межэтажных перекрытий.

 

Что касаемо упомянутого каркасника с пароизоляцией снаружи, я пристраивал веранду и по понятным причинам пришлось разобрать фасад. Сначала только там где должна была быть веранда, ну а после увиденного по всему дому. Фото сделаны в конце апреля месяца уже после удаления пароизоляциооного слоя (местами на фото видны его клочки)

Листов 6 из всего фасада пошли под замену, остальные не потяряв своей прочности были шлифованы и обработаны химией. Проблем с избыточными теплопотерями у заказчика небыло, проблема всплыла только в момент демонтажа фасада для монтажа пристройки.

 

У меня друг местный производитель эковаты, так вот, проседает она без задувкой спец. машинкой, даже в перекрытиях. Он чтобы его потом заказчики сильно ногами не были раскошелился на проф машинку для задувки.

 

Я свой дом эковатой засыпал вручную, так местами просела. Плотность была около 70 кг/м3 (расчетная).
Мне недавно разжУвали, во всяком случае были убедительны очень , что когда задувают машиной, и чем длиннее шланг, тем лучше пушится вата на волокна и потом они лучше сцепляется между собой и получается пружинящий мат. Руками когда засыпал редко так получалось, чтобы пружинило.
Вроде мысль верно передал.

Это из-за пароизоляции снаружи так? Или еще какие причины?

 

Только из за неё. Хотя интересно что местами ОСП сгнила основательно (смотрим фото) а местами сохранила свои функции почти без изменения, хотя теоретически конденсат должен был выпадать более менее равномерно. Возможно сказалась природная не качественность. Но повторю что доска при этом была не затронута, хотя процесс выпадения и не выветривания конденсата проходил долгие годы.

Я тоже могу быть убедительным. Правда у каждого своя, мой дом утеплён мин. ватой =)

 

"Истина всегда одна, любые ее версии — ложь"©
Очень часто сложно разглядеть истину к сожалению
Я им поверил потому, что одно из моих хоббей bookbinding (переплетное дело) и бумагу самодельную иной раз делаю, так вот чем лучше "разобьешь" блендером сырье (газета, бумага) то тем более равномерным получается состав самодельной бумаги и более качественным. Хотя, может это и не связано.

 

Скорее всего вода попала на осб с окон, и под пароизоляцией получилось не очень хорошо проветриваемое пространство, что и привело к частичному появлению гриба.

 

Стеклоизол+ фанера (только не еловая)+ стеклоизол.
Или дерево большей плотности (дуб)