Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите, конечно, но такой фунд вам вряд ли станет дешевле полнозаглубленного)

 

@AsRed, у меня предложение сделать тогда столбчатый фундамент с фундаментными балками (только, плиз, не путайте со свайным, хотя под дер. дом подошел бы и он)

 

ну да, но какой грунт по-вашему является непучинистым? по-моему, тот, в котором объем воды в замерзшем состоянии не привышает объема пор грунта... А обеспечить выполнение данного условия далеко не простая задача, причем именно на практике, т к в теории ВРОДЕ все должно получиться...

 

@Ванек1100113, Вот никак не могу Вас понять. Вы - сторонник хоронить бетон на глубину промерзания, но жмете 1 тыр/м3 на поднятие цоколя, при этом создавая себе сложности в виде затрат времени и сил на кладку цоколя.

 

В порядке уменьшения пучинистости: средний песок, крупный песок, щебень. Достаточно средним песком выполнить засыпку пазух - и о касательном пучении можно забыть. Если нет возможности применять такие грунты - можно и чуть более пучинистыми грунтами засыпать - мелким песком... но тогда нужно особое внимание уделить качеству отмостки, вертикальной планировке, чтобы вода к дому не бежала.

 

ну за пару дней его можно выгнать, зато геометрию можно вывести до миллиметров, никаких выдуваний опалубки... Да спорный вопрос, но ниче плохого в кирпичном цоколе нет

 

Проектировщик_, можете прокомментировать мой пост
https://www.forumhouse.ru/posts/16584949/
Спасибо.

 

Насколько важно делать хомуты в опорной ленте высотой 30см шириной 1,2м. На эту ленту будут опираться блоки фбс. Можно ли просто кинуть снизу и сверху сетку из арматуры? Расстояние между ними зафиксировать лягушками.
Как армируются опорные заводские блоки ФЛ для сборного ленточного фундамента?

 

Я всегда выступаю за вариант ленточного фундамента на расчетную глубину промерзания. Хотя понимаю, что он дороже. Согласен и с тем, что мелкозаглубленный фундамент может быть эффективным. Но вот почему я не люблю МЗФ:
1. Если грунт на площадке строительства пучинистый - предусматривается подушка из непучинситого грунта, которую обязательно нужно дренировать. Я скептически отношусь к эффективности дренажных систем. Даже если получится создать качественный дренаж - он же требует регулярного технического обслуживания, иначе трубки позабиваются - и дренаж закончится.
2. Конструкция фундамента должна быть либо плитной, либо системой перекрестных лент с небольшими пролетами и достаточно жесткой в горизонтальном плане. Делается это по причине того, что все противопучинистые мероприятия, которые вы сделаете - все равно не гарантируют исключение пучения. Для этого фундамент и делается жесткий, чтобы он был способен воспринять минимальные подвижки грунта. При неравномерном пучении фундамент должен крениться, а не ломаться. Что считать жестким фундаментом, а что считать недостаточно жестким фундаментом - вопрос сложный и любой проектировщик даст свой вариант ответа. А все потому, что прогнозировать варианты неравномерного пучения - невозможно. Не знает пока наука ответа на этот вопрос. Соответственно расчет выполнить невозможно. Соответственно приходится интуитивно наполнять фундамент арматурой, пока не покажется, что вот с таким армированием фундамент уже достаточно жесткий. Проблема становится значимее с увеличением размеров дома.

Эта две мои основных претензии к МЗФ. В общем говоря - эффективность МЗФ зависит от большого количества факторов, которые сложно спрогнозировать и учесть, поэтому я за ленту ниже расчетного уровня промерзания. Да, это дороже, но здесь все прогнозируемо, поддается расчету и как следствие - надежнее. При этом можно добавить следующее - чтобы глубокий фундамент стал экономически эффективнее - можно добавить подвал. Глубина фундамента увеличится немного, зато добавится полноценный этаж.

 

@imya6, вам, вполне вероятно, будет достаточно просто нижней сетки, причем обратите внимание, что рабочая арматура (более мощная) должна быть расположена поперек ленты, а не вдоль. В этом варианте настоятельно рекомендую поверх блоков залить ЖБ пояс.
ФЛ сборный армируется двумя сетками, но это связано с динаической знакопеременной нагрузкой при транспортировке и монтаже

 

Но если вернуться к моему случаю, грунты как видите у меня слабопучиничистые, длинна ленты не малая соответственно при МЗФ экономия материалов/работы существенная, может повернуться к варианту с МЗФ? Единственно что, я планирую в гараже предусмотреть овощехранилище на глубину в человеческий рост. Не будет ли проблем со стыковкой МЗФ с фундаментом подвального помещения?

 

Как я и сказал - очень сложно спрогнозировать поведение вашего фундамента на данном грунте. Тут уж вам решать - готовы ли вы принять риски МЗФ.
А вообще лента на глубину промерзания - это ведь не так уж и глубоко. Около метра (зависит от нормативной глубины промерзания и теплового режима здания). И армировать ее не нужно.

Будет. Вы же подкопаете фундамент. Разрабатывая грунт под погреб - фундамент может съехать в вашу разработку. А если не съедет (либо вы предусмотрите мероприятия, чтоб не съехал, в проектировании в таких случаях применяют шпунтовое ограждение), то нужно учесть, что стенки погреба будут воспринимать боковое давление грунта и дополнительно давление фундамента на этом грунте.

 

Как?
https://www.forumhouse.ru/posts/16605883/

 

А если МЗФ и фундамент подвального помещения совместить? Т. к. перепад высот большой (80-100см), предусмотреть ступеньки высотой 60см (так мне напел один проектировщик).

 

Обычно так и делают, только ступенька 60 см великовата. Но хоть так делать формально и не запрещено, однако не рекомендуется. Дело в том, что при разработке грунта под фундаменты получается так, что под повышенной частью фундамента будет грунт нарушенного сложения. То есть выкопано чуть больше чем надо, затем засыпано обратно. В результате основание под неглубокой частью фундамента проседает и фундамент консольно зависает на глубокой части фундамента. Многое зависит от качества производства работ при устройстве такого фундамента.