Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Сто раз уже предлагал. При низком УГВ лучший вариант - лента. При высоком - одна из разновидностей свайного.

Дык если б вы разговор посмотрели с самого начала, то увидели б, что это не обсуждение конкретного варианта решения фундамента, а обсуждение возможности исключить промерзание с помощью утеплителя. Вам есть что возразить по существу данного вопроса?
Что же до альтернатив "теплым" фундаментам, то лента, сваи - по деньгам и надежности - выгоднее.
А ВТ предлагает не фундамент сделать, а купить утеплитель - это две большие разницы

 

Блин, у меня песок 40 метров, что ж мне сваи забивать на 40 метров до упора? - не выгодно

 

Проектировщик прав и не прав - убеждает правильно (грунт у вас очень уж проблемный), но льют так не всегда.
Понятно, что всем нужно сэкономить. Не хотите делать как говорит ваш проектировщик, усильте по максимуму армирование и бетон не ниже 350-ой марки.

 

А УГВ где? И зачем сваями проходить песок?

 

На схеме чертеж не в масштабе, можно сказать от руки, для себя. Делать фундамент буду полностью сам, сейчас пока собираю информацию, все фиксирую и готовлюсь) Про перехлест и угол учту, увеличу. Про средний ряд - многие пишут, что он не играет никакой роли в конструкции и это лишние затраты, собственно поэтому и задумался. А какой грунт и дом у вас если не секрет, я так понимаю тоже МЗФЛ?

 

На сколько усилить армирование? арматуру в ряду через 50мм (кажется такой min интервал в снипе)? не очень круто ли ? бетон 350 марки? - у меня всего один этаж)

 

Этаж один, но газобетон и суглинок с глиной. Был бы деревянный - было бы проще.
Не знаю насколько усилить. По максимуму - это на ваши взгляд и возможности.
Можно и 14-ую арматуру купить.
Жалко будет, если треснет. ТТТ.

 

Согласен будет очень жалко. Но в тоже время принимаются все меры против пучения - подушка снизу и по бокам, утепление цоколя и отмостки. Сажин уверяет что не промерзнет. Кстати дом будет ПМЖ

 

@Владимир Таллин - мент на пенсии. Ему "в кайф" продавать утеплитель, не имея при этом маржи.

Может не стоит быть настолько категоричным и смотреть на условия стройплощадки вцелом?

С вопросами утепления мы с Вами к консенсусу пришли ранее. Для стабилизации основания его одного недостаточно. Только при комплексном подходе можно полностью исключить СМП (в реале), но СП говорит, что деформации основания учитывать при расчете нужно (как неблагоприятный фактор), соответственно нужно обеспечить жесткость ленты.
Теперь вопрос: Если МЗЛФ пройдет как по несущей способности основания, так и по деформациям от пучения и осадки, то Вы все равно будете настаивать на фундаменте глубокого заложения, будь то лента или ростверк?

 

Да. Потому что расчеты на пучение и осадку - крайне приблизительны. Допускаю погрешность 50-100%. Особенно в ИЖС. Потому с моей точки зрения альтернативные варианты конструкций фундаментов - надежнее. А если сравнивать с решениями типа тех, что предлагает "мент на пенсии" - еще и дешевле.

 

Ладно, несколько иное имел ввиду
Вы говорите, что сваи выгоднее. Но ведь не всегда и нужен здравомыслящий подход.
Например, хороший крупный сухой песок. Пучение отсутсвтвует. Наверно МЗЛФ дешевле обойдется.
Но нужно считать.
Или вообще скала..где фундамент не нужен)

 

@Проектировщик_, Учтите касательные СМП, которые нагрузками ИЖС не компенсируются. Вопрос может быть решен непучинистой засыпкой, однако возникнет необходимость дрен. А это снова бабки. А бабок уже маловато, потому что "стена в грунте" уже вышла в полмульена-мульен.

По поводу цены "пенопластовых" фундаментов. Не вы первый из "старой" школы. Помнится, Дмитрий Власов (хороший инженер-конструктор) утверждал, что УШП не может вообще быть фундаментом. Аргументировано был переубежден членами секты УШПистов Не помню в какой теме, лениво искать.

 

Безусловно. Чтоб подобрать тип фундамента - нужно учитывать много факторов, в том числе экономический. Самый дешевый фундамент - МЗФ (если речь не идет о его разновидности - УШП). Ленточные и свайные - дороже МЗФ (но скорее всего дешевле УШП). С другой стороны ленточные и свайные - надежнее. Застройщику нужно выбрать - дешево и менее предсказуемо (МЗФ) или дороже и надежнее (лента, сваи). При этом сваи - фундамент более сложный и технологичный, чем лента, нужна обязательно геология. Лента может "простить" отсутствие геологии. Вобщем к выбору фундамента нужно подходить взвешенно.

Да ну. У свайных фундаментов малая боковая поверхность. У ленты можно выполнить засыпку непучинистым грунтом.

Это вы так думаете, что переубежден. Возможно он просто не увидел смысла в разговоре между инженером и менеджером по рекламе (как, к слову, и я).