Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Больше сечение - больше арматуры. Все логично
Просто арматура бывает рабочей и конструктивной. Рабочая (вероятнее всего) останется той же, добавится конструктивная.

 

С конструктивной-то всё понятно. Если лента высотой более 700мм то на каждые 400мм ряд конструктивной. Но ведь и площадь сечения рабочей увеличивается! Вот я и не могу понять получается чем выше (читай крепче, надёжней, мощнее, монументальней) лента тем больше надо рабочей арматуры...

 

Получается легче (по конструкиву армокаркаса) залить ленту высотой 1 метр, а цоколь делать красным кирпичом. Чем сразу залить 1,5 метра монолит.

 

Хотя по логике сломать 1,5 метровую ленту ведь тяжелее чем 1метровую. Так почему же в первую надо в 1,5 раза больше РАБОЧЕЙ арматуры?

 

А я не вижу логики армирования лент вообще. Зачем
Что до процента армирования, то в конструкциях типа стен этот процент надо считать как площадь всей арматур соотнесенную с площадью всего бетона.

 

В

_
взгляд со стороны. В полемику вступать нет желания.
1-вы абсолютно правы.
2-Ранее в посту прочитал "Больше сечение - больше арматуры. Все логично" а вот здесь я бы добавил, что фразу эту можно отнести к несущим балочным конструкциям и то с оговоркой, что увеличение сечения вызвано более высокими нагрузками, при этом несущая способность конструкции безусловно увеличивается. Иначе понятно, какой смысл увеличивать сечение.
Но для ленточных фундаментов, эту модель можно рассматривать только на МЗФ, при условии, что в процессе эксплуатации они будут подвержены динамическому воздействию, к примеру пучению грута, а в остальных случаях я согласен с @Проектировщик "А я не вижу логики армирования лент вообще. Зачем?" Что и сам не раз подчеркивал в рекомендациях. Но правдо при условии качественного расчета фундамента.

 

Это не стеб?

Т. е. если у меня лента 1 м глубины ее не надо армировать вообще?
И такой вопрос подскажи как лучше быть, необходимо поднять на 1 метр высоту фундамента
1 залить в уровень с землей, затем ФБС и 40 см армопояс, или это сложно будет сделать с опалубкой, или
1 залить в уровень с землей, затем 40 см фундамента потом ФБС и не большой армопояс?
как будет правильней и дешевле?

 

https://moifundament.ru/armirovanie/lentochnogo-fundamenta-nuzhno-li.html

 

Зависит от того, проходите ли глубину промерзания, какой грунт основания, как будете бетонировать ленту, какая нагрузка от дома, какое расстояние между лентами в плане.

Вообще, классический ленточный фундамент на глубину промерзания - армировать не нужно.

 

Лучше всего цоколь делать монолитный вместе с фундаментной лентой.

 

Приветствую.

Есть куча бетонно-керамзитных балок 6х0.6х0.4. Можно из них соорудить МЗФ 11х14 под одноэтажный каркасних?
Возможно их как-то отрезать в размер или добирать недостающиее блоками фбс?

 

Т. е все лить в раз? Тогда высота получится 1,4, в таком варианте все говорят что почти не возможно выставить опалубку

 

А что мешает?

 

Живу в Ставропольском крае г. Ставрополь, рядом с краснодарским краем, у нас как правило не бывает сильных морозов но раз в 10 лет на 1,2 может промерзнуть, я закладываюсь на 1 метр, все как один кричат хватит, дом 1 этаж с жилой мансардой но из ракушечника и стены и забутовка, расстояние между лентами 4,4 и 5,7 метра,
а сложность лить сразу не представляю как заделать щели между землей и началом обалубки, боюсь бетон полезет туда, не думаю что его пленка в 200 микрон удержит, или я ошибаюсь?

 

Так не нужно вообще или только классический? Вы уж определитесь.
Истина очевидно посредине. Опять запутался гуру.