Текущие вопросы по ленточным фундаментам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@costeapechnik, @max68.2011, Спасибо за ответы, буду думать, наверное все-же погреб вынесу наружу, благо пространство позволяет (земли 50 соток), но там наверное свои нюансы есть, нужно ознакомиться с грамотным устройством уличных погребов. Бюджет ограничен, вот и думаю о наиболее рациональном его использовании.

 

@Ллюбитель, Вам важно правильно рассчитать ширину подошвы. А ленту выше можно делать хоть от100 мм, но это очень сложно, поэтому обычно минимум принимают 150-200 мм.
Как будет давить лета на подошву почти не важно - бетон давит на бетон. Тут важно правильно проармировать подошву: вдоль идёт конструктивная арматура ф10-12 мм (иногда можно и ф8 мм), а вот поперёк - рабочая ф 12 мм минимум, она как раз и воспринимает продавливающие силы от ленты.

 

Может хватит людей путать?
Если жесткая схема, т. е. ширина подошвы не шире (или равна) нагрузке от ленты фундамента и под углом 45 градусов, то рабочая арматура продольная.
Если схема гибкая, т. е. подошва шире ленты + угол 45 градусов, то рабочей является еще и поперечная арматура.

 

Никто никого не пугает!

@g_stas, если Вы не понимаете физику процесса, то лучше не высказываться.
Ещё раз :

И никак иначе !

 

а зачем конструктивная арматура 10-12... ? может сразу 22 ? Почему конструктивная не 6, а иногда 8 ?

Ждем проектировщиков-инженеров-архитекторов-конструкторов к нам на огонёк

 

@g_stas, изучайте НПА.
Третья (последняя) таблица по ссылке (с указанием НПА): Расчет арматуры

 

Иногда расчеты и здравый смысл подсказывают использование 6 и 8-ки, но практика показывает что при изготовлении габаритных каркасов использование меньше д. 10 не дает необходимой жесткости для сохранения необходимой формы каркаса

 

Это все еще хорошо, но ожидание квалифицированных, проектировщиков для разрешения задачи по поводу исключительно поперечной рабочей арматуры в подошве фунда - все еще актуально.

 

@g_stas, так в чём проблема - берёте и приглашаете их в диалог ! Или не умеете ?
Господа, прошу прокомментировать этот пост
#94
и последующую короткую дискуссию:
@Rolandspb, @Groundworkturf, @al185, @Smart2305, @spacewalker, @Winder, @RNikonov,

 

А как Ширина может быть равна нагрузке?
Ширина измеряется в метрах, а нагрузка в килограммах или ньютонах.
А в чем собственно спор?

 

Нужна и продольная и поперечная. Как не называй рабочая или конструктивная.

 

1. Тут еще такой вопрос встает. На кой городить расширение в нижней части по 1 картинке. Разница в пару м3 бетона мне кажется не стоит того гемороя, который создает эта "типа подушка" в подготовке.
И 2. Я думаю тут у @g_stas, нечеткое контекстное понимание между вариантами. В 1 случае армирование как выглядит? Полагаю он исходит из принципа, что в 1 случае сечение ленты - на всю высоту, в том числе с "подушкой". "Подушка" - это просто уширения-полки.

 

Конечно же интересует вариант 2 "гибкий", вариант 1 как-то бессмыслен.
А как же эту толщину прощитать? Я так понимаю, что подошва должна "вмещать в себя" всю нагрузку от вертикальной части, шире по-моему нет смысла - это, что касается ширины. А толщина?

 

Реально возможна от 150 мм.